Приговор по делу № 1-75/2013 (1-1812/2012;) от 30.11.2012

                                                                                                                      Дело № 1-75-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                18 января 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Костина Е.М., адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимых Сокорутова Д.А. и Сыромятникова Д.Е., потерпевших Б., Ч., Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению Сокорутова Д.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого

- 25.03.2009г. Анабарским районным судом РС (Я) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 167 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.02.2011г. Анабарским районным судом РС (Я) по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.09.2012г. Хангаласским районным судом РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

по обвинению Сыромятникова Д.Е., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого

- 22.01.2009г. Вилюйским районным судом РС (Я) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 24.08.2009г. Вилюйским районным судом РС (Я) по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.10.2009г. определением Верховного Суда РС (Я) приговор суда от 24.08.2009г. изменен, считать Сыромятникова Д.Е. осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со.ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменений;

- 05.11.2009г. Вилюйским районным судом РС (Я) по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.08.2011г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) в отношении Сыромятникова Д.Е. - изменен приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 22.01.2009г., считать его осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 01 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в остальной части приговор суда оставлен без изменений. Изменен приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 24.08.2009г., считать его осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении., в остальной части приговор суда оставлен без изменений. Изменен приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 05.11.2009г., считать его осужденным по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.1, ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор суда оставлен без изменений;

- 23.07.2012г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

Исследовав доказательства по данному делу,

        суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сокорутов Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества; открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Сыромятников Д.Е. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Сокорутов Д.А. ____2012г. около 19 часов 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к киоску возле дома № по ул. ____ г. ____, где увидел ранее незнакомую Б., которая держала в руках сумку, и из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение её имущества. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, Сокорутов Д.А. с целью открытого хищения чужого имущества подошёл сбоку к Б. и вырвал из её рук сумку. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Сокорутов Д.А. умышленно, открыто похитил у Б. сумку стоимостью ___ рублей, в которой находились денежные средства в сумме ___, 2 ключа, без стоимости, трудовая книжка без стоимости, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ___. В дальнейшем Сокорутов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Также, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е., ____.2012г. около 20 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле уличного туалета расположенного напротив дома № по ул. ____ г. ____, увидев ранее им незнакомого Ч. с пакетом в руках, который зашел в туалет, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил Сыромятникову Д.Е. совершить открытое хищение его имущества, на что Сыромятников Д.Е. согласился, тем самым Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. вступили между собой в предварительный сговор. Сразу же, во исполнение общего преступного умысла, когда Ч. вышел из туалета, Сокорутов Д.А. с целью открытого хищения чужого имущества подошел к Ч. и применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область челюсти, а Сыромятников Д.Е. движимый единым преступным умыслом, вырвал пакет из рук Ч. После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Тем самым, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно, открыто похитили у Ч. пакет без стоимости, в котором находились: гвоздодер стоимостью ___, рулетка стоимостью ___, булка белого хлеба стоимостью ___, бутылка водки «___», объемом ___ стоимостью ___, колбаса копченая «___», весом ___ стоимостью ___, помидоры, весом ___ стоимостью ___, свиное сало, весом ___ стоимостью ___, пачка сигарет «___» стоимостью ___, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ___. В дальнейшем Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

3. Также, Сокорутов Д.А. вместе с Сыромятниковым Д.Е. ____.2012г. около 21 часа 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома № по ул. ____ г. ____, увидел ранее им незнакомую Г., которая шла к ним на встречу и держала в руках сумку, и из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил Сыромятникову Д.Е. совершить открытое хищение её имущества, на что Сыромятников Д.Е. согласился, тем самым Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. вступили между собой в предварительный сговор. Сразу же, во исполнение общего преступного умысла, Сокорутов Д.А. с целью открытого хищения чужого имущества подошёл сбоку к Г. и поставил ей подножку, отчего Г. упала на землю. Тогда Сыромятников Д.Е. движимый единым преступным умыслом, применил в отношении Г. насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ногой в область головы последней. После чего, Сокорутов Д.А. увидев, что Г. лежит на земле и не может оказать сопротивление, вырвал из её рук сумку, а Сыромятников Д.Е. продолжил наносить удары, и нанёс не менее 4 ударов ногой в область головы. Тем самым, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно открыто похитили у Г. сумку стоимостью ___, в которой находилась банка пива «___» объемом ___ литр стоимостью ___, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___. После этого, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

4. Также, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. ____.2012г. около 21 часа 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома № по ул. ____ г. ____, увидев впереди идущую, ранее незнакомую К., которая держала в руках сумку, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил Сыромятникову Д.Е. совершить открытое хищение её имущества, на что Сыромятников Д.Е. согласился, тем самым Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. вступили между собой в предварительный сговор. Сразу же, во исполнение общего преступного умысла, Сокорутов Д.А. остался наблюдать за общей обстановкой, чтобы не быть застигнутым на месте преступления. В это время Сыромятников Д.Е. с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал сзади к К. и схватил её сумку, на что К. стала её удерживать и сопротивляться. Тогда Сыромятников Д.Е., желая довести совместный с Сокорутовым Д.А. преступный умысел до конца, применил в отношении К. насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область виска справа, от которого К. отпустила сумку. В это время Сокорутов Д.А., находясь в стороне и подстраховывая Сыромятникова Д.Е. от возможного обнаружения их преступных действий другими лицами, стал кричать ему «Давай, быстрее беги!». После чего, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. вместе с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Тем самым, Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно открыто похитили у К. сумку фирмы «___», без стоимости, в которой находились: сотовый телефон «___» с наушниками, общей стоимостью ___ с сим-картой «___» без стоимости, четыре учебных тетради без стоимости, косметичка без стоимости и медицинский халат стоимостью ___, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___. В дальнейшем Сокорутов Д.А. и Сыромятников Д.Е. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимого Сокорутова Д.А. суд квалифицирует: по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества; по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Сыромятникова Д.Е. суд квалифицирует: по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданского иска по делу нет. Потерпевшими Г. и Б. гражданские иски, отозваны.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Сокорутова Д.А. признаёт полное признание вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, посредственную характеристику по месту предыдущего отбытия наказания, а также молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Сокорутов Д.А. совершил три эпизода тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести, ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого Сокорутова Д.А., который ранее судим, судимость не погашена, будучи освобожден условно-досрочно ____2012г., должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, вновь совершил тяжкие преступления, склонен к совершению преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым Сокорутовым Д.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ.

Также, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Сокорутовым Д.А. относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым назначить Сокорутову Д.А. меру наказания, связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы Сокорутову Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Сыромятникова Д.Е. признаёт полное признание вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, а также молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Сыромятников Д.Е. совершил три эпизода тяжких преступлений, ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого Сыромятникова Д.Е., который ранее судим, судимость не погашена, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкие преступления, склонен к совершению преступлений, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым Сыромятниковым Д.Е. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ.

Также, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Сыромятниковым Д.Е. относящихся к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и полагает необходимым назначить Сыромятникову Д.Е. меру наказания, связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы Сыромятникову Д.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд учитывая материальное положение подсудимых Сокорутова Д.А. и Сыромятникова Д.Е., которые не имеют постоянного места работы и источника дохода, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых Сокорутова Д.А. и Сыромятникова Д.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

Сокорутова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Назначить наказание Сокорутову Д.А. по ст.161 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сокорутову Д.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, Сокорутову Д.А. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Анабарского районного суда РС (Я) от 16.02.2011г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить Сокорутову Д.А. - 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Сокорутову Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Осуждённому Сокорутову Д.А. срок наказания исчислять с ____ 2013г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ____ 2012г. по ____ 2013г.

Сыромятникова Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Назначить наказание Сыромятникову Д.Е. по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сыромятникову Д.Е. - 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Сыромятникову Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Осуждённому Сыромятникову Д.А. срок наказания исчислять с ____ 2013г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ____ 2012г. по ____ 2013г.

Вещественные доказательства: сумка женская черного цвета «___», медицинский халат, косметичка, учебные тетради в количестве 4 штук, сотовый телефон «___» - считать возвращенными потерпевшей К.; полиэтиленовый пакет сине-красного цвета, сало свиное ___, помидоры ___ - считать возвращенными потерпевшему Ч.; сумка женская черного цвета из кожзаменителя - считать возвращенной потерпевшей Г.; сумка и трудовая книжка - считать возвращенными потерпевшей Б.; копия гарантийного талона на сотовый телефон «___», копия товарного чека на сотовый телефон «___» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждёнными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённым право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённых, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                           П.С. Оконешников