Решение по делу № 2-3426/2013 ~ М-3563/2013 от 11.09.2013

Дело № 2- 3426/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Рязанской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Бесчётнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бесчётнову С.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Бесчётновым С.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Бесчётнова С.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Бесчётнов С.В. в судебное заседание не явился. Суд считает извещение ответчика надлежащим. В адрес ответчика по месту регистрации и жительства судом направлялись судебные извещения о вызове в суд, указанные извещения не были получены, возвратились в суд по истечении срока хранения. Телефоны, которые предоставил Бесчётнов С.В. при поучении кредита в Банке не отвечают. Суд считает, что ответчик знает о том, что получил кредит в Банке, знает, каким образом его погашает. Суд считает, что имеет место уклонение от получения судебного извещения со стороны ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Бесчётновым С.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых (л.д. 5,6).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером -распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 8) и выпиской по счету (л.д. 12-19).

Бесчётнов С.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит.

Согласно выписке по счету просрочки платежей у Бесчётнова С.В. начались <дата обезличена>, последний платеж внесен <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> (л.д. 12-19).

Согласно расчету задолженность Бесчётнова С.В. по кредитному договору по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе:

- срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиком не оспаривается.

Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями заключенного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Бесчётнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бесчётнова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: