Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 ~ М-4/2013 от 09.01.2013

дело 2-26/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2013 года г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Куимовой С.И.,

при секретаре – Домаевой Е.В.,

с участием истцов: Шабышевой Ольги Васильевны, Шабышева Александра Николаевича,

представителя ответчика – адвоката Пронина А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

третьего лица – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабышевой Ольги Васильевны, Шабышева Александра Николаевича к Данченко Владимиру Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы: Шабышева Ольга Васильевна, Шабышев Александр Николаевич обратились в суд с иском к ответчику Данченко Владимиру Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу был зарегистрирован ответчик – Данченко В.Н., однако Данченко В.Н. в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, в настоящее время его место жительства неизвестно.

В судебном заседании истцы: Шабышева Ольга Васильевна, Шабышев Александр Николаевич исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Данченко В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанном в исковом заявлении, и месту регистрации: <адрес>. судебной повесткой, однако судебная повестка на имя Данченко В.Н. возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как следует из сообщения Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Данченко В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно, в связи, с чем для представления его интересов судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат по ордеру Пронин А.И., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - явился в судебное заседание, иск не признал.

Третье лицо – ФИО10 не возражает против исковых требований.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам: Шабышеву А.Н. и Шабышевой О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован Данченко В.Н., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги (л.д.28, 30).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. – «из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище». Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Доводы истцов о том, что ответчик никогда не проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей в судебном заседании.

Так свидетели: ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что Данченко В.Н. никогда в указанный жилой дом не вселялся и не проживал, в настоящее время место жительство ответчика неизвестно.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что сам по себе факт регистрации в спорном жилом доме не свидетельствует о приобретении права пользования этим жилым домом, поскольку ответчик фактически не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, не участвовал в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При данных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Шабышевой Ольги Васильевны, Шабышева Александра Николаевича.

Признать Данченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять – Данченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             С.И. Куимова