Постановление по делу № 1-145/2019 от 28.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г. Слюдянка 8 августа 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

подсудимых Большакова А.В., Тимерханова А.А., защитников – адвокатов Овакимян Н.С., Любимовой Е.В.,

представителя потерпевшего Анчутина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2019 в отношении

Большакова А. В., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", безработного, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого;

Тимерханова А. А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.В. и Тимерханов А.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", более точное время не установлено, у Большакова А.В. и Тимерханова А.А. возник умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Последний предложил совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов своему знакомому Большакову А.В., на что тот ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Большаковым А.В. При этом они распределили роли, согласно которым Тимерханов А.А. должен был взять принадлежащее ему запрещенное орудие лова – рыболовные сети и другие предметы, способствующие совершению преступления, а Большаков А.В. - установить их совместными действиями и произвести незаконную добычу рыбы породы «Байкальский омуль», выловив ее способом массового истребления.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Тимерханов А.А. приготовил запрещенное орудие лова – рыболовные сети в количестве 2-ух штук и металлический лом, которые положил в принадлежащий ему автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос.№ ***.

В этот же день около 19.00 часов Тимерханов А.А. и Большаков А.В., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на вышеуказанном автомобиле под управлением Тимерханова А.А. направились на берег акватории озера Байкал в район р.п. Култук Слюдянского района Иркутской области. Находясь на берегу, в указанные выше дату и время Большаков А.В. и Тимерханов А.А. пешком по льду озера Байкал отошли на расстояние 500 метров от побережья и металлическим ломом, который привезли с собой, по очереди продолбили во льду лунку.

После этого, действуя совместно и согласованно, Тимерханов А.А. и Большаков А.В., не имея специального разрешения, представляющего право осуществлять любительский лов водных биологических ресурсов, в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 453 от 7 ноября 2017 г. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 26 октября 2018 г. № 476), установили в указанную лунку рыболовные сети общей длиной 119 метров по верхней подборе, являющиеся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов.

Далее "ДАТА" в вечернее время, но не позднее 21.50 час Тимерханов А.А. и Большаков А.В., действуя совместно и согласованно, в рамках единого умысла, согласно распределенным ролям, сняли установленные ими ранее рыболовные сети и способом массового истребления осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы породы «Байкальский омуль» в количестве 14 экземпляров стоимостью 3640 рублей за один экземпляр, всего на общую сумму 101 920 рублей, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». После этого они загрузили ее в автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № ***, принадлежащий Тимерханову А.А. и скрылись с места преступления.

После этого "ДАТА" в 21.50 час в районе дома "АДРЕС" Тимерханов А.А. и Большаков А.В. были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Тимерханов А.А. и Большаков А.В. причинили государству - Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 101 920 рублей.

В судебном заседании подсудимые Тимерханов А.А. и Большаков А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Тимерханова А.А. в ходе предварительного следствия, данным в качестве подозреваемого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, "ДАТА" около 16 час он встретился со своим знакомым Большаковым А.В., и они решили сходить на рыбалку на Байкал в район 154 км КБЖД. Примерно в 19 час он положил в багажник своей автомашины марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № *** рыболовные сети и небольшой лом, чтобы пробить лунку на Байкале. Забрав Большакова А.В., поехали вместе на Байкал в место «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на 154 км КБЖД. Взяв мешок с рыболовными сетями и лом, они направились на место, где собирались рыбачить. Пройдя примерно 500 метров от береговой линии в сторону Сухого Ручья, они достали из мешка две сети длиной примерно 70-80 метров, размер ячеи около 3-4 см, и стали по очереди долбить ломиком лунку. После этого они опустили в лунку сети и ушли домой. "ДАТА" около 20 час они поехали на Байкал на той же машине, оставили ее на берегу и пошли на место, где поставили сети. Достав сети, они вынули рыбу омуль в количестве 14 штук, сложили ее в мешок и вместе с сетями сложили в багажник его автомашины. Когда они проезжали пристань п. Култук, увидели автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. Он остановился, вышел и обнаружил, что багажник автомашины открылся во время движения. Сотрудником полиции был произведен досмотр его автомашины, с их участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого установили, что с помощью сетей ими выловлено 14 рыб. Разрешения на вылов рыбы у них не было, о том, что вылов рыбы сетями запрещен, он не знал (т. 1 л.д. 84-86).

Данные показания Тимерханов А.А. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, дополнительно сообщив, что ущерб от незаконной добычи рыбы они с Большаковым А.В. полностью возместили, по 51 000 рублей каждый (т. 1 л.д. 152-153).

Кроме того, Тимерханов А.А. указал место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах незаконного вылова рыбы в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 137-140, 141).

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, принимаются судом в качестве допустимых доказательств и могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Так, из показаний подсудимого Большакова А.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что "ДАТА" около 16 час он встретился со своим знакомым Тимерхановым А.А., и они решили сходить на рыбалку на оз. Байкал в район 154 км КБЖД. Около 19 час Тимерханов А.А. заехал за ним на своем автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Приехав на берег Байкала, они вышли из машины, достали из багажника мешок с рыболовными сетями длиной 70-80 метров, размер ячеи 32-34 мм, со свинцовыми грузилами по краям. Ломиком, принадлежащим Тимерханову А.А., они по очереди стали долбить лунку, куда опустили сети, после чего ушли домой. "ДАТА" около 29 час они вернулись на место, где ставили сети, вместе достали их из лунки, при этом в сети попалось 14 рыб породы омуль. Рыбу они сложили в полипропиленовый мешок синего цвета, поместили его в багажник и поехали домой. Когда они проезжали пристань п. Култук, их остановила машина ДПС. В этот момент в машине Тимерханова А.А. открылся багажник, в котором лежали сети и омуль. Сотрудник ДПС попросил Тимерханова А.А. предъявить документы на машину и на право управления, после чего сотрудники увидели рыбу и сети, позвонили в дежурную часть, и их доставили в отдел полиции. Он не знал о том, что лов рыбы сетями запрещен. Никакого разрешения на вылов рыбы у них не было (л.д. 103-105).

Данные показания Большаков А.В. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, дополнительно сообщив, что ущерб от незаконной добычи рыбы они с Большаковым А.В. полностью возместили, по 51 000 рублей каждый (т. 1 л.д. 181-183).

Кроме того, Большаков А.В. указал место совершения преступления и сообщил об обстоятельствах незаконного вылова рыбы в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 147-150, 151).

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, принимаются судом в качестве допустимых доказательств и могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Представитель потерпевшего Анчутин В.С. суду пояснил, что работает государственным инспектором Слюдянского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В материалах имеются сведения о полном погашении материального ущерба подсудимыми, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Относительно доказательств размера ущерба пояснил, что стоимость одного омуля 3640 руб умножается на два, так как вылов произведен в запрещенный период. Данный расчет основан на таксах, установленных постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018. Запрещенный период длится с октября 2017 года.

Из показаний представителя потерпевшего А. в ходе дознания, оглашенных в суде по согласию сторон в связи с ее неявкой, следует, что Большакову А.В. и Тимерханову А.А. разрешение на добычу (вылов) рыбы не выдавалось. Любительский лов сетями без специального разрешения запрещен. Действиями Большакова А.В. и Тимерханова А.А. был причинен материальный ущерб государству в размере 102 920 рублей, исходя из стоимости одной рыбы породы Байкальский омуль 3640 руб. Расчет ущерба производился по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах». Они устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Рыболовные сети, используемые Большаковым А.В. и Тимерхановым А.А., являются запрещенными орудиями лова, потому что лов с помощью таких сетей является способом массового истребления рыбы. Согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 26.10.2018 № 476 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча (вылов) омуля в озере Байкал и впадающих в него реках (включая притоки) (т. 1 л.д. 70-73).

Допрошенные в качестве свидетелей Б. в ходе дознания и В. в суде сообщили, что "ДАТА" в 20 час они заступили на ночное дежурство в экипаже ДПС по патрулированию территории Слюдянского района. Примерно около 21 часа 50 минут на ул. Октябрьская п. Култук ими был замечен автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № ***, у которого багажник был приоткрыт и был виден тент синего цвета. Данное обстоятельство вызвало у них подозрение, они приняли решение об остановке транспортного средства. Включив проблесковые маячки, они остановили машину, проверили у Тимерханова А.А. документы, и решили досмотреть транспортное средство, так как почувствовали запах рыбы. В машине находился пассажир, как стало известно позднее, Большаков А.В. Тимерханову А.А. были разъяснены права, порядок досмотра, после чего они обнаружили в багажнике рыболовные сети и рыбу породы омуль в количестве 14 штук. После этого они сопроводили Тимерханова А.А. и Большакова А.В. до отдела полиции для дальнейшей проверки.

Показания свидетелей Б. и В. подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № *** от "ДАТА" с применением видеофиксации, в ходе которого в багажном отделении были обнаружены 2 рыболовные сети и рыба «омуль» в количестве 14 штук (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" – участка местности по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Кутелева, 53, в ходе которого из автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № *** из багажного отделения была изъята рыба в количестве 14 штук, сети в количестве 2 штук. Кроме того, была изъята автомашины (т. 1 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" – участка местности, расположенного в акватории оз. Байкал с географическими координатами "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" северной широты, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" восточной долготы на расстоянии 500 метров от берега оз. Байкал, которое Тимерханов А.А. и Большаков А.В. указали как место, где они выловили рыбу с помощью сетей в период с "ДАТА" по "ДАТА" (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов – двух рыболовных сетей длиной 54 м, высотой 13 м, и 65 м высотой 13 м, с ячеями 34х34 мм и 30х30 мм соответственно, на которых обнаружены чешуя рыбы; а также самой рыбы породы байкальский омуль в количестве 14 штук с признаками сетевого лова, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с видеофайлом, на котором виден автомобиль с г/н № ***, озвучена дата события "ДАТА", место остановки по "АДРЕС". Тимерханову А.А. разъясняются права и обязанности, после чего сотрудник просит открыть багажник автомобиля. По открытию в багажнике обнаружены сети и рыба в количестве 14 штук (т. 1 л.д. 74-75);

- справкой Федерального агентства по рыболовству о том, что Тимерханову А.А. и Большакову А.В. не выдавалось разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2019 год (т. 1 л.д. 52);

- заключением эксперта лимнологического института Сибирского отделения от "ДАТА", подтверждающего, что представленная на исследование рыба в количестве 14 экз. относится к одному виду: байкальский омуль. На теле рыб присутствуют следы сетевого лова. Общая сумма ущерба составляет 101 920 руб. В Красную книгу Иркутской области омуль не внесен. Представленные на исследование рыболовные сети (длиной 54 и 65 метров, высотой 13 метров, с ячеями 34 и 30 мм соответственно) являются запрещенным орудием лова водных животных при отсутствии соответствующих документов, разрешающих производство лова на основании Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 26.10.2018 № 476). Применение Тимерхановым А.А. и Большаковым А.В. представленных рыболовных сетей в акватории озера Байкал Слюяднского района Иркутской области в названные сроки является способом массового истребления рыбы (т. 1 л.д. 36-43).

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Большакова А.В. и Тимерханова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, являются логичными и последовательными. В целом они согласуются по времени, месту совершения преступления, в них последовательно воспроизводятся тождественные факты относительно обстоятельств преступления, обстановки на месте происшествия, поведения Большакова А.В. и Тимерханова А.А. до и после совершения преступления.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена экспертом высокой квалификации, на основании непосредственного осмотра вещественных доказательств, выводы эксперта не противоречат обстоятельствам дела и показаниям подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, и также могут быть положены в основу приговора.

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми к делу и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Подсудимые действовали с умыслом на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, поскольку они осознавали возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба экологии, предвидели его, желая данных последствий.

Приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 № 435 утверждены Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказа Минсельхоза России от 26.10.2018 № 476), которым запрещена добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках, включая притоки.

Доводы подсудимых, что они не знали о запрете лова байкальского омуля, судом не принимаются, поскольку из обстоятельств дела видно, что действовали они тайно, в темное время суток.

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения.

При этом суд учитывает, что незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов составляет крупный ущерб, если общий ущерб превышает сто тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную добычу (вылов) с причинением крупного ущерба.

Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ крупным ущербом в указанной статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий 100 тыс. руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» в запрещенных для рыболовства районах таксовая стоимость одного экземпляра байкальского омуля составляет 3640 руб, независимо от размера и веса. Данная стоимость удваивается ввиду вылова рыбы в запрещенный период.

Таким образом, материальный ущерб от преступных действий Большакова А.В. и Тимерханова А.А. составил 102 920 рублей, что является крупным.

Под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания.

Решая вопрос о том, совершено ли преступление с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, суд исходит из того, что виновными был применен запрещенный способ вылова - сети, которые в силу заключения эксперта, могут повлечь указанные последствия.

Суд соглашается с заключением, которое является обоснованным и мотивированным, сделано на основании непосредственного исследования сетей, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

При квалификации действий лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способов их массового истребления, суд руководствуется нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок добычи водных биоресурсов и устанавливающими запреты, в том числе относящиеся к орудиям лова, способам и местам вылова.

Использование рыболовных сетей при отсутствии соответствующих документов, разрешающих производство лова, согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещено.

Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в составе группы лиц по предварительному сговору, следует исходить из установленных судом обстоятельств, согласно которым подсудимые заранее договорились о совершении незаконного вылова рыбы, действовали совместно и согласованно, непосредственно участвуя в установке сетей, а затем в их снятии.

Таким образом, Большаков А.В. и Тимерханов А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, и их действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимых с учетом поведения последних в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра они не состояли.

В отношении совершенного деяния суд признает Большакова А.В. и Тимерханова А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, в судебном заседании защитники Овакимян Н.С. и Любимова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Большакова А.В. и Тимерханова А.А. за деятельным раскаянием, так как они полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред в полном объеме, уплатив материальный ущерб в размере 101 920 руб, ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Подсудимые Большаков А.В. и Тимерханов А.А. согласилась с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующим их основаниям.

Представитель потерпевшего Анчутин В.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. возражал против прекращения уголовного преследования Большакова А.В. за деятельным раскаянием, поскольку последний ранее освобождался от уголовной ответственности по аналогичной статье, и прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению, привитию навыков законопослушного поведения. Относительно Тимерханова А.А. государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Суд убедился, что подсудимые Большаков А.В. и Тимерханов А.А. осознают характер и последствия заявленного защитниками ходатайства, то есть прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории средней тяжести. Судом установлено, что Большаков А.В. и Тимерханов А.А. совершили преступление впервые. Они положительно характеризуются по месту жительства и работы. После совершения преступления они активно способствовали их раскрытию и расследованию, полностью признали вину. Ущерб заглажен ими в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от "ДАТА" на сумму 102 000 руб (т. 1 л.д. 154). Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Большаков А.В. и Тимерханов А.А. перестали быть общественно опасными. Тяжких последствий от их действий не наступило, содеянное они осознали и раскаялись.

Получено согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большакова А. В. и Тимерханова А. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: две рыболовные сети – уничтожить, DVD R-диск с видеозаписью от "ДАТА" оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Т.В. Тюменцева