Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2019 ~ М-658/2019 от 24.07.2019

Дело № 2–714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                     06 сентября 2019 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Карпову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Карпову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Карповым Н.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором Карпов Н.Н. обязался, погашать кредит ежемесячно согласно графику возвратных платежей 22-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик, воспользовался кредитом, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО КБ « Пойдём!» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Карпов Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44, 48).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Карповым Н.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты>. Срок кредитования составил <данные изъяты> месяцев. Срок выборки денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена выплата пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 30-34).

Пунктом 4.2.2 Общих условий договора также предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит при нарушении сроков возврата платежей (л.д. 35-38).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик, в нарушение условий данного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Указанный расчёт суд признаёт верным, соответствующим условиям договора и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Карпова Н.Н. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Карпову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Н.Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карпова Н.Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            И.Н. Савченко