Решение по делу № 12-184/2015 от 20.10.2015

Дело №12-184/2015

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев жалобу Моисеевой С.А. на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД Постникова С.А. от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Постникова С.А. от 29.09.2015 года Моисеева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Моисеева С.А. просит постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 20.09.2014 года отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала, так как совершала разворот, заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предварительно включив сигнал поворота.

При этом, столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым управляла она, произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п. п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, указанные действия водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не рассматривались, надлежащая правовая оценка им не давалась.

В ходе рассмотрения дела Моисеева С.А. и ее защитник по ордеру адвокат Соловьев Е.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Дополнительно указали, что при вынесении составлении протокола и вынесения постановления 29.09.2015 года в отношении Моисеевой С.А., инспектором ОБ ДПС ГИБДД не было учтено, что столкновение транспортных средств произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Более того, согласно пояснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 следует, что для избежания столкновения он принял влево, что и привело к повреждению автомобиля Моисеевой С.А. в районе задней левой двери. Поскольку если бы ФИО2 не принимал влево, то удар пришелся бы Моисеевой С.А. в левую сторону заднего бампера, что свидетельствует о том, что Моисеева С.А. осуществляла движение с соблюдением Правил дорожного движения.

Также инспектором ОБ ДПС ГИБДД при наличии имевшихся противоречий в пояснениях водителей, не опросил очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также при необходимости не назначил проведение технической экспертизы.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Постников С.А. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения Моисеева С.А. и ее защитника по ордеру адвоката Соловьева Е.И, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2015 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Моисеевой С.А.

В тот же день инспектором ОБ ДПС ГИБДД Постниковым С.А. в отношении Моисеевой С.А. вынесено постановление №, которым она признана виновной в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно в том, что она, управляя автомобилем, перед разворотом не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в пояснениях водителей Моисеевой С.А. и ФИО2 относительно события вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и их действий, предшествующих ему, имеются противоречия, которые не были устранении инспектором ОД ДПС ГИБДД Постниковым С.А. при привлечении Моисеевой С.А.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не были установлены и допрошены свидетели указанного дорожно-транспортного происшествия, не произведен осмотр транспортных средств с целью установления характера повреждений и возможности их возникновения, с учетом пояснений данных участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе, ФИО2 указавшего, что с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия он принял влево, в результате чего удар пришелся в заднюю левую дверь автомобиля Моисеевой С.А.

Пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, установив, что при рассмотрении вопроса о привлечении Моисеевой С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Постниковым С.А. допущены нарушения требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также учитывая положения ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД Постникова С.А. от 29.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеевой С.А. и направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку допущенные им нарушения не могут быть устранены в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░