Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2017 ~ М-372/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Плавск Тульской области 08 августа 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ о передаче дела по подсудности,

установил:

Жданова Е.И. обратилась в Плавский районный суд Тульской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ) о возложении на ответчика обязанности предоставить комплект соответствующих документов в орган соцзащиты по месту нахождения работодателя; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, процентов за просрочку выплаты пособия по уходу за ребенком и судебных расходов.

Определением судьи ... от 22 июня 2017 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Плавского районного суда Тульской области.

В судебном заседании истица изменила свои исковые требования, указала в качестве соответчиков ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ и Министерство обороны Российской Федерации, и просила суд 1)обязать ответчика выплачивать истцу пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет согласно законодательству РФ; 2) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам пособия по уходу за ребенком с апреля 2017 года в размере 116595 рублей; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей и судебных расходов в размере 793 рубля.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ по доверенности Родина А.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Тульский гарнизонный военный суд, так как истцом представлены сведения о прохождении ею службы по контракту и иск заявлен к Министерству обороны РФ и подведомственному ему учреждению.

Истец Жданова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передаче дела на рассмотрение в военный суд.

Представитель ГУ ТО УСЗН Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Куликова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Представитель Долгопрудненского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Суд выслушав доводы представителя ответчика ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Принимая во внимание, что Жданова Е.И. является военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в лице ВрИД нач.МОСН СП ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком является Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, характер правоотношений связан с прохождением истцом военной службы, правоотношения по требованию о взыскании пособия по уходу за ребенком возникли в период прохождения военной службы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ и на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить гражданское дело по подсудности в Тульский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1586 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.