Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2017 ~ М-4116/2017 от 22.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>     в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц CLK200 гос. номер № были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер № – ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована у ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, и ответчик произвел страховую выплату в размере 38 300 рублей. По заключению специалиста ООО «Экспертно-правовая группа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 243 600 руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 12 000 руб. После получение от истца претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 162 200 руб.

Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника повреждённого автомобиля, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик принял от истца заявление и пакет необходимых документов и произвел выплату страхового возмещения в размере 38 300 рублей, а после направления в адрес ответчика претензии о добровольном возмещении ущерба, ответчиком была проведена доплата страхового возмещения в размере 162 200 руб.

Однако, выплата была проведена с нарушением установленного срока, поэтому истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 152 040 руб., и финансовую санкцию в размере 14 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сигарёв В.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку – 152 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц CLK200 гос. номер № были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер № – ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована у ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчиком страховая выплата была произведена с нарушением срока, также не были выплачены убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы. По заключению специалиста ООО «Экспертно-правовая группа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 243 600 руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 12 000 руб., величина стоимости годных остатков составляет 26 900 руб.

Ответчик принял от истца заявление и пакет необходимых документов и произвел выплату страхового возмещения в размере 38 300 рублей, а после направления в адрес ответчика претензии о добровольном возмещении ущерба, ответчиком была проведена доплата страхового возмещения в размере 165 200 руб.

Однако, выплата была проведена с нарушением установленного срока, поэтому истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 152 040 руб., и финансовую санкцию в размере 14 000 руб.

        Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 20 000 рублей в счет страхового возмещения; 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10 000 рублей в счет штрафа; 19 000 рублей в счет судебных расходов, а всего: 50 000 рублей.

           В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка за период с 29.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 6 ст. 16.1 Федерального закона, составит 115 640 руб. (165 200 х 1% х 70 дней); а также за период с 29.11.2016г. по 30.05.2017г. неустойка составит 36400 (руб. 20 000х1%х182 дней), а всего 152040 рублей.

В тоже время, суд, с учетом заявленных уточнений, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, в пределах заявленных требований, в размере 50 000 руб., с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи, суд находит заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отвечающими критериям разумности и считает необходимым взыскать их в размере 7 000 руб. (с учетом расходов, связанных с составлением досудебной претензии).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 57 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                       Ботвинников А.В.