Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2010 ~ М-445/2010 от 29.11.2010

копия Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Очер 08 декабря 2010г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

представителя администрации Спешковского сельского поселения Кусковой А.А.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Очерского района о признании бездействия администрации Спешковского сельского поселения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Очерского района обратился с требованиями о признании бездействия администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края, выраженного в не принятии и не утверждении муниципального акта, устанавливающего порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, в администрации Спешковского сельского поселения, и возложении обязанности на администрацию Спешковского сельского поселения о принятии указанного муниципального акта.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Жигалов Е.О. заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением второй стороной.

Представитель Кускова А.А. против отказа прокурора и прекращения гражданского дела не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора от требований судом может быть принят.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, а суд – принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Отказ прокурора Жигалова суд может принять, поскольку отказ от требований является правом истца, он заявлен добровольно, соответствует требованиям закона, интересы третьих лиц не нарушает. Отказ от требований связан с добровольным исполнением требований ответчиком.

Последствия отказа от иска (ст.220, 221ГПК РФ) сторонам разъяснены, им понятны.

В случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░