Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2015 от 22.01.2015

Дело № 2- 1643 / 1/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> произошло ДТП. В результате был поврежден автомобиль ФИО4, принадлежащим ООО «Алде», застрахованный от ущерба в САО «ВСК», по вине водителя ФИО1 автомобиля ФИО5.

За ремонт автомобиля Форд САО «ВСК» выплатило <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО6 с учетом износа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. из которых выплатило ООО «Росгосстрах», оставшаяся сумма – <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор – <данные изъяты> руб. САО «ВСК» просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, с учетом заключения судебной экспертизы ООО «Консультант АВТО», требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации – <данные изъяты> руб. и расходы на уплату госпошлины.

Ответчик уточненный иск признал по изложенным основаниям.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. трассы <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1 автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Алде», застрахованный от ущерба в САО «ВСК» по договору добровольного страхования на период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. САО «ВСК» выплатило за ремонт автомобиля ФИО8 <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. возместил страховщик гражданской ответственности ФИО1 - ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Доводы истца о ДТП и страховой выплате обоснованны и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 965, 1072 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования (суброгация).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключением экспертов ООО «Консультант АВТО» подтверждается размер ущерба с учетом износа, причиненный повреждением автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Взысканию в пользу истца полежит <данные изъяты> руб., в том числе: в порядке суброгации - <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2015░.

2-1643/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СОАО ВСК
Ответчики
Будяков С.М.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Ларкин С.А.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2015Судебное заседание
17.02.2015Производство по делу возобновлено
27.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее