Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2020 ~ М-125/2020 от 16.01.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                   27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности", в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к Дмитриевой И.К. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" (далее АО "СОГАЗ") обратилось с иском к Дмитриевой И.К. в котором просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 3 534 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2018г. между АО "СОГАЗ" и                         Дмитриевой И.К. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 04.10.2018г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 10.07.2018г. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу 04.10.2018г. и действует до 02.10.2028г. Страховая премия оплачивается ежегодно в срок до 04 октября. Дмитриева И.К. заплатила страховую премию за первый год страхования в размере 14 860 руб. 81 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 04.10.2019г. Письмами-сопровождения в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также с предложением оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО "СОГАЗ" считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор страхования № от 04.10.2018г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в сумме 3 534 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание истец АО "СОГАЗ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Дмитриева И.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2018 года между ФИО1 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования № недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договора страхования страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней определяется в размере 0,36% от остатка кредитной задолженности на очередной страховой период для Застрахованного лица-1, 0,64% для застрахованного лица-2.

Согласно п.4.2.1 Правил страхования по страхованию от несчастных случаев и болезней – в размере не менее остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем -1 на дату заключения Договора страхования, увеличенного на 10%.

В соответствии с п.4.3.1 Правил страхования по страхованию от несчастных случаев и болезней- в размере не менее остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%

Согласно договора страхования годовой страховой тариф по страхованию от несчастных случаев и болезней составляет 0,55%- для застрахованного лица-1, 0,55% -для застрахованного лица-2.

В силу Договора страхования страховая сумму по страхованию недвижимого имущества определяется в размере 100% от остатка кредитной задолженности на очередной страховой период.

Согласно п.4.2.2 Правил страхования по страхованию имущества в размере не менее остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 на дату заключения Договора страхования увеличенного на 10%, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества.

п.4.3.2. Правил страхования- в размере не менее остатка денежного обязательства перед Выгодоприобретателем-1 на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества.

Согласно договора страхования годовой страховой тариф по страхованию недвижимого имущества составляет 0,15%.

Согласно представленного чека от 03.10.2018 года Дмитриевой И.К. произведена оплата страховой премии по договору страхования № в сумме 14 860 руб. 81 коп.

В соответствие с п. 6.10 Правил страхования в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) очередного страхового взноса в установленный Договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором (при уплате страховой премии в рассрочку_ и при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено Договором страхования) с даты, установленной Договором страхования, Страховщик по своему усмотрению имеет право: прекратить Договора страхования (при этом досрочное прекращение Договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора страхования до даты его досрочного прекращения; перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к Договору страхования не более чем на 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 04.10.2019г. оплата страховой премии ответчиком не произведена.

    Из материалов дела следует, что 08.10.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить задолженность.

В деле представлен почтовый реестр о направлении Дмитриевой И.К. 08.10.2019г. указанной выше корреспонденции, в установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

    Подписывая договор страхования Дмитриева И.К. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение                            Дмитриевой И.К. очередных страховых взносов, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашений о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии, поскольку ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца по страховой защите в полном объеме.

    Согласно представленному представителем истца расчету сумма страховой премии за период страхования с 04.10.2019г. по 30.12.2019г. составила 3 534 руб. 08 коп. (14 658 руб. 46 коп./365 дней в году =40,16 рублей в день * 88 дней).

    Таким образом, сумма задолженности Дмитриевой И.К. по оплате страховой премии за период страхования с 04.10.2019г. по 30.12.2019г. в размере 3 534 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей (6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора и 400 рублей за требование имущественного характера о взыскании страховой премии), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности", в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к Дмитриевой И.К. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования от 04.10.2018г. №, заключенный между АО "СОГАЗ" и Дмитриевой И.К..

    Взыскать с Дмитриевой И.К. в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности", в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 3 534 руб. 08 коп. за период с 04.10.2019г. по 30.12.2019г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Т.А. Дорохина