Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2022 от 24.01.2022

дело №

УИД №RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Агарков А.В. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Панкратовой ул., <адрес>, проживающего по адресу: Житкова ул., <адрес>,

установил:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> нарушил пп. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение участников процесса, прихожу к мнению о возможности и необходимости рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося должностного лица ФИО3 и свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:50 часов он управлял автомобилем Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> пересечении с <адрес> хотел совершать левый поворот, на <адрес> встречном направлении, с двух крайних полос, двигались автомобили на разворот в сторону <адрес>, перекрывая мне обзор. Выехав на перекресток, он увидел автомобиль ИЖ-2717 имеющим государственный регистрационный знак М738ЕЕ34, который двигался в сторону <адрес>, во втором ряду. За ним двигался автомобиль Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134. Автомобиль ИЖ-2717 начал снижать скорость, водитель Лада Веста уходил от столкновения в первый ряд, где совершил столкновение с его автомобилем. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов он управлял автомобилем Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в строну <адрес>, во втором ряду со скоростью 65 км/ч, при искусственном освещении в сухую погоду. Подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес> в попутном направлении двигался автомобиль ИЖ имеющий государственный регистрационный знак М738ЕЕ34, далее он заметил, как автомобиль ИЖ начал смещался в его полосу, он совершил касательное столкновение. Далее произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, который отбросило и развернуло, после чего он вылетел на бордюр. С ним была его дочь Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении. В результате столкновения дочь получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ СМП КБ №.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заедании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заедании пояснила, что ехала в такси на работу, за дорогой не следила. Момент удара не помнит. После ДТП была доставлена в МУЗ СМП КБ №, в другие лечебные учреждения не обращалась.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщённые к нему документы, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения описываемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> нарушил пп. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами ИЖ-2717, имеющим государственный регистрационный знак М738ЕЕ34 и Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134. При этом пассажир Лада Веста, имеющего государственный регистрационный знак К464ЕУ134, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред её здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> нарушил пп. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами ИЖ-2717, имеющим государственный регистрационный знак М738ЕЕ34 и Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134. При этом пассажир Лада Веста, имеющего государственный регистрационный знак К464ЕУ134, Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, напротив <адрес> нарушила пп. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами ИЖ-2717, имеющим государственный регистрационный знак М738ЕЕ34 и Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134. При этом пассажир Лада Веста, имеющего государственный регистрационный знак К464ЕУ134, Потерпевший №1 и Свидетель №2;

- схемой происшествия, из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение автомобильных транспортных средств с привязкой к местности и указанием расстояний между ними. Замечаний к схеме от участников ДТП и понятых не поступило;

- приложением № в котором отражены сведения об участниках ДТП – ФИО1 и ТС под его управлением, а также ФИО4 и транспортном средстве, которым он управлял, а также ТС ИЖ-2717, имеющим государственный регистрационный знак М738ЕЕ34;

- объяснениями свидетеля Свидетель №3, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов он управлял автомобилем ИЖ-2717 имеющим государственный знак М738ЕЕ34, он ехал по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, по третьему ряду. На пересечении <адрес> – Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, который поворачивал на <адрес>, двигаясь со скоростью 60 км/ч. В попутном направлении во втором ряду ехал автомобиль Лада Веста, имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134. Для избежание столкновения применил экстренное торможение, после чего почувствовал удар слева автомобилем Лада Веста. Далее автомобиль Лада Веста совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, после чего автомобиль Фольксваген Поло отбросило и развернуло, а автомобиль Лада Веста врезался в ограждение опоры освещения.

- объяснениями Свидетель №1, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов он управлял автомобилем Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в строну <адрес>, во втором ряду со скоростью 65 км/ч, при искусственном освещении в сухую погоду. Подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес> в попутном направлении двигался автомобиль ИЖ имеющий государственный регистрационный знак М738ЕЕ34, далее он заметил, как автомобиль ИЖ начал смещался в его полосу, он совершил касательное столкновение. Далее произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134, который отбросило и развернуло, после чего он вылетел на бордюр. С ним была его дочь Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении. В результате столкновения дочь получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ СМП КБ №;

- объяснениями ФИО1., который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов он управлял автомобилем Фольксваген Поло, имеющим государственный регистрационный знак М979АМ134 двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в строну <адрес> пересечении с <адрес> начал совершать левый поворот на <адрес> встречном направлении с двух крайних полос двигались автомобили, на разворот в сторону <адрес>, перекрывая ему обзор. Выехав на перекресток, увидел автомобиль ИЖ-2717 имеющим государственный регистрационный знак М738ЕЕ34, который двигался в сторону <адрес>, во втором ряду. За ним двигался автомобиль Лада Веста имеющим государственный регистрационный знак К464ЕУ134. Автомобиль ИЖ-2717 начал снижать скорость, водитель Лада Веста уходил от столкновения в первый ряд, где совершил столкновение с его автомобилем;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого усматривается, что недостатков улично-дорожной сети не выявлено;

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, № <адрес> и <адрес> о направлении ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- актами <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеками, согласно которых Свидетель №3 и Свидетель №1 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находились;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщёнными к нему фотографиями, на которых подробно отражены расположение ТС после ДТП и описаны их повреждения;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которых Свидетель №1 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- объяснениями Свидетель №2, которая подтверждает, что ехала в такси на работу, за дорогой не следила. Момент удара не помнит. После ДТП была доставлена в МУЗ СМП КБ №, в другие лечебные учреждения не обращалась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии опьянения не находился;

- заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: одной сквозной раны – ушибленной раны нижней губы с наличием ссадины слизистой уздечки верхней губы с последующим ушиванием, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 40 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что установлено судьёй в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьёй не установлено.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушение, совершенное ФИО1, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинён легкий вред здоровью потерпевшей, а потому не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

Судья принимает во внимание, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, а потому судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный вид административного наказания судья считает справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления ТС судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░., <░░░░░>), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 011806101, ░░░░░ 18701000, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18№, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░