Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2020 ~ М-1908/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-2310/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.АК.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой О.Я. к ответчикам: Хакимову Р.Г., Рабинович С.А., об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хакимова О.Я. обратилась с иском к ответчикам об освобождении от ареста недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности в виде: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания (жилого дома) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что основанием наложения запрета на указанное имущество явилось постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника Хакимова Р.Г. Однако, указанное имущество не принадлежит должнику, а принадлежит истцу на основании договора дарения от 11.01.2011г., заключенного между Хакимовым Р.Г. и Хакимовой О.Я., в соответствие с которым Хакимов Р.Г. подарил свою ? долю в доме и земельных участках Хакимовой О.Я. В последствие земельные участки были объединены в один с кадастровым номером №, и уже из этого участка был образован земельный участок, на который наложен запрет регистрации. Договор дарения в 2014году был оспорен Рабинович С.А. как недействительная сделка в судебном порядке, и решением суда по делу № 2-2381/2014 Рабиновичу С.А. было отказано в удовлетворении требований.

Истец Хакимова О.Я. извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом ей понятны.

Представитель истца Жучков А.В., после объявления перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчики Хакимов Р.Г., Рабинович С.А. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица- Отделение судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель Валиахметова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Хакимова О.Я. подала письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленных требований приобщено к гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Валиахметовой Н.В. от 21 августа 2020года снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного постановления, 25 августа 2020года проведена государственная регистрация снятия ареста на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением УФРС по Пермскому краю от 25.08.2020г.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от предъявленного требования в полном объёме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, вопрос об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости разрешён по существу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Хакимовой О.Я. отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хакимовой О.Я. к ответчикам: Хакимову Р.Г., Рабинович С.А., об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2310/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-002750-05