Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2010 ~ М-2629/2010 от 13.08.2010

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,   

с участием представителя ответчиков- адвоката Мацкевич И.Е.(ордер № 343 от 28.10.10г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Добрынкина Т.В., Добрынкина О.М. и Добрынкин И.М. о взыскании денежной суммы,      

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Свет» обратилось к Добрынкина Т.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

       Определением судьи от 20 сентября 2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Добрынкин М.И., Добрынкина О.М. и Добрынкин И.М.. Определением суда от 13 октября 2010 года гражданское дело в части требований к Добрынкин М.И. было прекращено в связи со смертью соответчика и отсутствии у него правопреемников.

       В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного дома Номер обезличен по ... в .... Ответчики, проживающие по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, пользуются вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами(холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчикам квартира принадлежит на праве собственности. Ответчикам за период с 01.09.07г. по 01.08.10г. были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг осуществляли не полностью. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в сумме 66 186 рублей 48 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 66 186 рублей 48 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 185 рублей 59 копеек.

       Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Мацкевич И.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировала свою позицию неизвестностью места нахождения ответчиков.

       В качестве доказательств в суд представлены также:  устав ООО «Свет»; расчет задолженности; финансово-лицевой счет от 09.08.10г.; квитанции; договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.04.01г.; ответ УФРС РФ от 20.08.10г.; сообщением УФМС по Красноярскому краю от 24.09.10г.; сообщением нотариуса П от 01.10.10г..

       Выслушав представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Суд полагает установленным представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

      Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

       В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

       Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

        Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

       Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

       Согласно требований частей 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

       В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

       Согласно договору передачи помещения в собственность ответчиков, квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... находилась в совместной собственности четверых ответчиков; следовательно, недоплаченная сумма подлежала бы взысканию, согласно статье 421 ГК РФ, в равных долях со всех сособственников. 

       Согласно сообщению УФМС по Красноярскому краю ответчик Добрынкин М.И. снят с регистрационного учета в связи со смертью на основании актовой записи Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Из сообщения нотариуса П следует, что с заявлениями о вступлении в наследство либо об отказе от наследства после смерти Добрынкин М.И. никто из их наследников не обращался.

       Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно выписке из финансово-лицевого счета от в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... зарегистрированы Добрынкина Т.В., Добрынкина О.М., Добрынкин И.М., что подтверждается также сообщением отделом УФМС по Красноярскому краю от в г. Минусинске и Минусинском районе от 24.09.10г.. Данные лица постоянно проживают в указанной квартире после смерти Добрынкин М.И.. Суд расценивает их действия по владению и пользованию наследственным имуществом, производством расходов по его содержанию, как вступление в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Добрынкин М.И.. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

       С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчиков Добрынкина Т.В., Добрынкина О.М., Добрынкин И.М. в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма в долевом порядке, согласно статье 421 ГК РФ, в равных долях, так как суд полагает заявленные требования основанными на действующих нормах законодательства РФ.

       Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

       Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 185 рублей 59 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Добрынкина Т.В., Добрынкина О.М. и Добрынкин И.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Добрынкина Т.В., Добрынкина О.М. и Добрынкин И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет», с каждого, по 22 790 рублей 69 копеек, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- по 22 062 рубля 16 копеек и в счет суммы уплаченной государственной пошлины- по 728 рублей 53 копейки.      

       Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в  Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: