Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5830/2017 ~ М-4072/2017 от 04.08.2017

Дело №2-5830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи М.А. Ивановой,

при секретаре Е.В. Ветчинове,

с участием прокурора Т.А. Шепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюковой С.Н. к Кириллову Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бельтюкова С.Н. обратился в суд с иском к Кириллову Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.

Истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В апреле 2016 года она зарегистрировала по просьбе своей сестры – матери ответчика по месту проживания Кириллова Д.С. в данной квартире, при этом регистрация носила формальный характер, в жилом помещении указанное лицо никогда не проживало, не вселялось, жилищно-коммунальные услуги не оплачивало. Местонахождение ответчика истцу не известно, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседание 13.09.2017 истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что зарегистрировала ответчика по просьбе своей сестры, поскольку они продавали квартиру и необходимо было, чтобы в квартире не было зарегистрированных лиц. Вещей Кириллова Д.С. в квартире нет, он никогда там не проживал, в квартиру не вселялся.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Дубинко Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Допрошенные в судебном заседании 13.09.2017 в качестве свидетелей Пермякова Г.Р., Резвых Н.В., пояснения истца подтвердили, суду показали, что ответчик никогда в квартиру истца не вселялся, не проживал, обязанностей по содержанию жилого помещения не нес, его вещей в квартире, его местонахождение не известно.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

На основании договора об участии в долевом строительстве (с приложением) от <данные изъяты> дата регистрации <данные изъяты> Бельтюкова С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

<дата> по адресу вышеуказанного жилого помещения был зарегистрирован Кириллов Д.С.

Ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, совместно с истцом не проживал, членом ее семьи не является. Данные выводы основаны судом на объяснениях истца, показаниях свидетеля, материалах дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах иск о признании Кириллов Д.С. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением основан на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бельтюковой С.Н. к Кириллову Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кириллова Д.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Кириллова Д.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд УР через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова