Решение по делу № 2-4323/2015 от 27.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес>                                                                        24 декабря 2015 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего              ФИО9

при секретаре                       ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4323/2015 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что они зарегистрированы и проживают по указанному адресу, с ними также зарегистрирована ФИО5, которая не желает участвовать в приватизации указанной квартиры, о чем выдала нотариально заверенное согласие. Они обратились в МУП городского округа Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по вопросу приватизации, им было отказано по тем основаниям, что квартира не находится в муниципальной собственности. Спорное помещение расположено в бывшем военном городке. Оформить в ином порядке не могут, так как право собственности Министерство обороны РФ на спорное жилое помещение не оформило. В связи с чем, обратились в суд и просят требования удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились. От ФИО7 представляющей интересы истцов, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 44)

Представители ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились. О дне слушания дела судом уведомлялись, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.38,39). О причине своей неявки суд не известили. Причина неявки ответчиков судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорные жилые помещения не относятся к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данные квартиры подлежат приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании факт проживания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтвержден собранными по делу доказательствами.

По данным выписки из домовой книги <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13).

ФИО5, отказалась от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 14).

Истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обосновано, обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                    ФИО10