Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2017 ~ М-8610/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-811/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием истца Ведерниковой Е.А., представителя истца Тукмачева Н.В., действующей по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ведерниковой Е. А. к ООО «Триумф» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ведерникова Е.А. обратилась в суд с иском к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ООО «Триумф» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведерниковой Е.А. и ООО «Триумф», которое является членом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключили договор купли-продажи пая, в соответствии с которым ООО «Триумф» обязуется с согласия -ОРГАНИЗАЦИЯ1- передать, а Ведерникова Е.А. принять в собственность пай в размере 2 -СУММА2-., соответствующий стоимости квартиры (номер помещения №) в <адрес>. Стороны оценили стоимость пая в размере -СУММА4-. Ведерникова Е.А. подала ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заявление о выходе из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Согласно Уставу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- решение об удовлетворении заявления члена ЖСК о выходе из ЖСК, а также решение о порядке выплаты паевого взноса, подлежащего возврату бывшему члену ЖСК, принимается в срок не позднее 2 месяцев с момента поступления заявления о выходе из ЖСК. Сумма паевого взноса выплачивается в срок не позднее 2 месяцев с момента принятия решения о выходе из ЖСК. Согласно выписке из протокола заседания правления -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова Е.А. исключена из членов ЖСК. Однако сумма паевого взноса до настоящего времени ей не возращена. Кроме того, ответчик ссылается на то, что разница между размером пая и той стоимостью, за которую Ведерникова Е.А. пай приобрела, то есть -СУММА1-., осталась в пользовании ООО «Триумф». На обращение истца ко второму ответчику ООО «Триумф» вернуть денежные средства в размере -СУММА1-. ответчик ответил отказом. Просит взыскать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в свою пользу -СУММА3-., взыскать с ООО «Триумф» -СУММА1-

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ведерниковой Е. А. к ООО «Триумф» о взыскании денежных средств выделены в отдельное производство.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (пайщик) был заключен договор паенакопления № по условиям которого в целях удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье и выполнения уставных задач, ЖСК организует строительство объекта, для чего принимает участие в финансировании строительства объекта, оформляет права на земельный участок под объектом, заключает договоры со строительными организациями и осуществляет иные действия, направленные на строительство объекта. Договор заключен в отношении жилого помещения № проектной площадью 59,88 кв.м, состоящего из 2 комнат, расположенного на 3 этаже строящегося многоквартирного жилого <адрес>.

В соответствии с п. 5.4.1. Договора ЖСК вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае выхода или исключения пайщика из членов ЖСК – в этом случае договор считается расторгнутым с момента выхода (исключения).

Согласно п. 5.6. договора при расторжении договора до предоставления пайщику помещения в пользование, ЖСК возвращает пайщику в течение 2 месяцев со дня расторжения договора сумму паевых взносов без начисления процентов за пользование денежными средствами за вычетом расходов ЖСК. Сумма вступительного взноса возврату не подлежит.

На основании п. 2.5 договора планируемый срок ввода объекта в эксплуатацию – II квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительный паевой взнос на момент заключения данного договора составляет -СУММА3-. (п. 4.1. Договора).

Между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ООО «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи пая №, в соответствии с которым -ОРГАНИЗАЦИЯ2- обязуется передать, а ООО «Триумф» принять и оплатить пай в размере -СУММА3-., соответствующий стоимости квартиры со следующими характеристиками: жилое помещение № проектной площадью 59,88 кв.м, состоящее из 2 комнат, расположенное на 3 этаже строящегося многоквартирного жилого <адрес>.

Между членами -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ООО «Триумф» и Ведерниковой Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи пая №, предметом которого является <адрес>, общей проектной площадью 59,88 кв.м., расположенная на 3 этаже строящегося многоквартирного жилого <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора стороны оценили стоимость продаваемого пая в размере -СУММА4-., НДС не взимается.

Согласно п. 2 договора пай принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- договора купли-продажи пая № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ООО «Триумф».

Истец свои обязательства по выплате пая исполнила в полном объёме, что подтверждается справкой ООО «Триумф» от ДД.ММ.ГГГГ №.

-ОРГАНИЗАЦИЯ2- исполнило свои обязательства по выплате пая в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Триумф» свои обязательства по договору купли-продажи пая также исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ведерниковой Е.А. к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- были удовлетворены, с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в пользу Ведерниковой Е. А. взысканы денежные средства в размере -СУММА3-

При этом разница между размером пая и стоимостью пая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- осталась в пользовании ООО «Триумф».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Ведерниковой Е.А. денежных средств в размере -СУММА1- подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колегова Ведерниковой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Триумф» в пользу Ведерниковой Е. А. денежные средства в размере -СУММА1-

Взыскать с ООО «Триумф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА5-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Судья                                     Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2017 года.