Решение по делу № 22-945/2020 от 12.05.2020

Судья Салигов М.Т. Дело № 22-945

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 26 мая 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В.,

осужденного Ларионова К.В., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гарина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зюзиной Е.М. в защиту осужденного Ларионова К.В. на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2020 г., которым

Ларионов Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Воронежа, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16 апреля 2015 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 12 октября 2017 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2018 г. установлен административный надзор на срок до 24 октября 2025 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Воронежа; запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2018 г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карифановой Т.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Ларионова К.В., его защитника-адвоката Гарина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о применении положений ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Родовниченко А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ларионов К.В. признан виновными в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из приговора, 16.04.2015 Ларионов К.В. был осужден Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.10.2017 Ларионов К.В. был освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28.04.2018 в отношении Ларионова К.В. установлен административный надзор на срок до 24.10.2025, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретом выезда за пределы г. Воронежа; запретом пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

03.07.2018 Ларионов К.В. поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

За неоднократное нарушение административных ограничений решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.10.2018 в отношении Ларионова К.В. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Однако Ларионов К.В., зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно в течение года не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, а именно: неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов по 06 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, а также по ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ; неоднократно не являлся для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с утвержденным графиком, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; дважды отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов по 06 часов, находясь в общественном месте и распивая алкогольную продукцию, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства преступления и установленная судом вина Ларионова К.В. в его совершении сторонами не оспариваются. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Зюзина Е.М. в защиту осужденного Ларионова К.В. полагает, что приговор суда является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно: признание Ларионовым К.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что судом не в полной мере учтено состояние здоровья Ларионова К.В., который является инвалидом с детства, страдает органическим поражением ЦНС сложного генезиса с выраженными изменениями личности по эпилептоидному типу, дисфориями, частыми эпилептическими пароксизмами, а также данные о личности Ларионова К.В., который женат, имеет малолетнего ребенка, что свидетельствует о наличии стойких социальных связей. По мнению автора жалобы, поведение Ларионова К.В. в процессе производства по уголовному делу, а также заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствуют о возможности исправления осужденного без назначения реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, применив к Ларионову К.В. положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Ларионов К.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ларионова К.В., пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения альтернативных видов наказания, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы адвоката Зюзиной Е.М. о чрезмерной суровости наказания является необоснованным, поскольку при назначении наказания суд учел все значимые по делу обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд признал смягчающими наказание осужденного Ларионова К.В. обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного Ларионова К.В., суд учел состояние его здоровья, инвалидность с детства, положительную характеристику по месту отбывания наказания в ИК-1, удовлетворительную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «наркомания опийная». Кроме того, судом учтены, условия жизни и состав его семьи, состояние здоровья его матери, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ларионова К.В., суд признал рецидив преступлений.

Наказание, назначенное осужденному Ларионову К.В. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Ларионову К.В. ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Ларионов К.В. должен отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2020 г. в отношении Ларионова Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зюзиной Е.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: