Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2013 (2-4631/2012;) ~ М-4389/2012 от 23.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 31января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Бобковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дали П.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 1129000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 25355 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, неустойку в сумме 1129000 руб., а всего взыскать 2303355 руб. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в доход государства за неудовлетворение в добровольном порядке требовании потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дали П.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования КАСКО №. Страховая премия по договору составила 70334 рубля, данная сумма была оплачена в рассрочку равными долями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> был совершен угон автомобиля Suzuki Grand Vitara, №, принадлежащего истцу. Автомобиль был оборудован противоугонной системой имобилайзер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился страховую компанию с заявлением о страховом случае, также были предоставлены следующие документы: ДД.ММ.ГГГГ- заявление. 1 комплект ключей, водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о возбуждении уголовного дела, справки из полиции о проделанной работе по факту кражи, ДД.ММ.ГГГГ постановление о признании потерпевшим, опросной лист, копия паспорта, заявление на перечисление с реквизитами, ДД.ММ.ГГГГ протокол выемки ПТС, ДД.ММ.ГГГГ он (Дали) обратился в страховую компанию узнать о результатах рассмотрения заявления. Сотрудниками компании сообщили, что пока не будет предоставлено постановление о приостановлении предварительного следствия, решение по страховому случаю принято не будет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо, в котором последний указал, что решение о выплате страхового возмещения будет принято по факту получения результатов проводимых страховщиком мероприятий, направленных на выяснение причин и обстоятельств повреждения транспортного средства и получения результатов оценки размера причиненного ущерба. Считает, что данное действие ответчика нарушают право истца на получение страховой выплаты, поскольку произошел страховой случай- хищение автомобиля, а в соответствии с договором страховая сумма составила 1129000 рублей, до настоящего времени решение о признании или непризнании события страховым случаем, не принято, выплата страховой суммы не произведена. Кроме того, полагает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 98 дней, размер процентов составляет 25355 рублей (1129000 * 8,25%* 89 /360=25355 руб.). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54 дня. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя будет равна: 1129 000 руб. * 3% * 54 дня- 1828980 руб. Поскольку неустойка не может превышать основной суммы иска, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 1129000 руб.

Истец Дали П.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств, влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлено. Препятствий к получению информации у истца о времени и месте судебного заседания не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, а также рассмотрения дела по существу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ходатайств со стороны Дали П.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведений о причинах неявки в судебные заседания им также не представлено.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Дали П.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дали П.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина