Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 28.01.2021

1 - 40 /2021 год/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021года.                                                                                               г. Порхов.                                                                                  

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.,

подсудимого Филиппова В.Г.,

защитника Голуба В.А.., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Владимира Геннадьевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года, около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Филиппов В.Г., находясь в коридоре дома (общежития), расположенного по адресу: <адрес>-а, имея умысел на совершение кражи чужого имущества,рукой вырвал пробой с навесным замком входной двери помещения, используемого в качестве кладовой, проник внутрь кладовой, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 женский велосипед марки “Stels”, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным велосипедом с места происшествия Филиппов В.Г. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В совершении указанного преступления подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Голуб В.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Филиппова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Филиппов В.Г. на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.     

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филиппов В.Г. на момент совершения преступления судимостей, влекущих юридические последствия, не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, выразил раскаяние в содеянном. В браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Имеет заболевание - гепатит С.

Приговором Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Г. осужден по п. “а” ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Филиппов В.Г. дал признательные показания об обстоятельствах совершения им кражи и сбыта похищенного, полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что Филиппову В.Г. следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ основные виды наказания: штраф и обязательные работы, суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённого подсудимым преступления, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденного. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных указанной уголовной нормой, представляется чрезмерным.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.        

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - велосипед марки “Stels”, подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, велосипед марки “Stels” передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ “░” ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ “Stels”, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░                                      

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-40/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Порховского района
Ответчики
Филиппов Владимир Геннадьевич
Другие
Голуб Владимир Александрович
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Иванова Любовь Валентиновна
Дело на сайте суда
porhovsky--psk.sudrf.ru
28.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2021Передача материалов дела судье
25.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Провозглашение приговора
25.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2021Дело оформлено
29.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее