Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7143/2018 ~ М-6320/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-7143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 31 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Горовца Н.В., действующего на основании доверенности от 21.03.2017,

ответчика Базарного А.Г.,

представителя ответчика Базарного А.Г. Вальковской О.С., полномочия которой определены в устном заявлении от 31.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Базарному Алексею Георгиевичу, к Безарному Андрею Алексеевичу, к Шпиевой Дарье Алексеевне, к Базарной Оксане Алексеевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39
ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 109923 от 14.07.2014 в размере 121 478 руб. 26 коп., в том числе: 78 079 руб. 79 коп. – основной долг, 42 226 руб. 86 коп. – проценты, 578 руб. 83 коп. – неустойка на основной долг, 592 руб. 78 коп. – неустойка на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 57 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 14.07.2014 между истцом и ФИО14 был заключен кредитный договор № 109923, в соответствии с условиями которого Базарной Т.Е. предоставлен кредит в размере 95 000 руб., под 19,9 % годовых сроком 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил Базарной Т.Е. денежные средства в размере 95 000 руб., что подтверждается отчетом об операциях по счету
№. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (пункт 3.1 договора). Пунктом 12 договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 03.08.2018 размер задолженности составляет: 121 478 руб. 26 коп., в том числе: 78 079 руб. 79 коп. – основной долг, 42 226 руб. 86 коп. – проценты, 578 руб. 83 коп. – неустойка на основной долг, 592 руб. 78 коп. – неустойка на проценты. Истцу стало известно, что заемщик Базарная Т.Е. умерла 28.11.2015, наследниками являются ответчики. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска, просил требования удовлетворить.

Ответчики Базарный А.А., Шпиева Д.А., Базарная О.А. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Базарный А.Г. в судебном заседании суду пояснил, что на основании свидетельств о праве на наследство получил часть земельного участка и дома. О наличии долга не знал.

Представитель ответчика Базарного А.Г. в судебном заседании указала, что в наследственном деле выделена супружеская доля, это ? всего имущества на земельный участок, и на дом, и еще ? от ? принадлежит ответчику Базарному А.Г. Имущество было получено на большую сумму, чем размер долга. О кредите семья не знала. Требование о возврате кредита предъявляются к наследникам. Наследство приняли 4 человека.

Выслушав представителя истца, ответчика Базарного А.Г., представителя ответчика Базарного А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

14.07.2014 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № 109923. Сумма кредита – 95 тыс. руб. Срок кредита - до 14.07.2019. Процентная ставка – 19,9 % годовых. На имя ФИО5 открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производились.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 121 478,26 руб., в том числе: 78 079,79 руб. сумму задолженности по основному долгу, 42 226,86 руб. сумма задолженности по процентам, 578,83 руб. сумма задолженности по неустойке на основной долг, 592,78 руб. сумма задолженности по неустойке на проценты. Возражений по размеру задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступило.

Согласно копии наследственного дела наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО5. являются ответчики. Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1180 кв. м по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 829 528,20 руб. (1659056,40 руб.:2). Доказательства иного размера стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия им наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, а именно в пределах 207 382,05 руб. (829 528,20 руб.:4). Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 30369,56 руб. (121 478,26 руб.:4), что не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 348, 353, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Базарного Алексея Георгиевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 109923 от 14.07.2014 в размере 30 369 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 907 рублей 39 копеек.

Взыскать с Базарного Андрея Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 109923 от 14.07.2014 в размере 30 369 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 907 рублей 39 копеек.

Взыскать со Шпиевой Дарьм Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 109923 от 14.07.2014 в размере 30 369 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 907 рублей 39 копеек.

Взыскать с Базарной Оксаны Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 109923 от 14.07.2014 в размере 30 369 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 907 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7143/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова