Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2014 ~ М-157/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

с участием истца Полуэктовой Л.В.,

представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Красноармейский Самарской области Досыной Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2012 по иску ПОЛУЭКТОВОЙ ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и о признании права на досрочную трудовую пенсию, суд

УСТАНОВИЛ:

Полуэктова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в м.<адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в м.<адрес> с заявлением о начислении ей предусмотренной законом пенсии, в соответствии с п. 19 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» №173-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 70) из ее педагогического стажа необоснованно исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в Кизыл-Арватской средней школе № им. А. Гельдыева Туркменистана. Считает отказ Пенсионного фонда незаконным, и просит суд признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ в м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его, и включить вышеуказанный период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Выплату пенсии назначить с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица полностью поддержала иск по указанным в заявлении основаниям и суду пояснила, что она работает в должности учителя русского языка и литературы в ГБОУ СОШ <адрес> м.<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности учителя русского языка и литературы в Кизыл-Арватской средней школе № им. А. Гельдыева <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд включить в педагогический стаж спорный период и признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> Досына Т.И. исковые требования Полуэктовой Л.В. не признала и суду пояснила, что спорный период не включен в педагогический стаж Полуэктовой Л.В. в связи с тем, что дата заведения трудовой книжки, дата приема на работу, и дата издания приказа о приеме на работу не соответствуют друг другу. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрено право на пенсию за выслугу лет учителя общеобразовательных учреждений: школ всех наименований.

Должность «учитель», указанная в трудовой книжке истицы, Списком поименована. Доводы истицы о выполнении ею обязанностей учителя русского языка и литературы в общеобразовательной школе подтверждается совокупностью доказательств.

Как следует из ксерокопии трудовой книжки, истица была принята в 1987 г. учителем русского языка и литературы в <адрес> среднюю школу № им. А. Гельдыева Туркменистана (запись № 1).

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, работала в должности учителя русского языка и литературы в <адрес> средней школе № им. А. Гельдыева, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно статье 13 Закона Туркменистана "Об образовании в Туркменистане" общее среднее образование является основным звеном обучения, обеспечивающим гражданам Туркменистана овладение основами научных знаний, развитие их творческих способностей, культурного уровня и физической подготовки.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Кузнецова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу «ФИО8», жене «ФИО8».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала в <адрес> средней школе № им. А. Гельдыева Туркменистана в должности учителя русского языка и литературы, то есть ее деятельность являлась педагогической, а по смыслу положений ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид трудовой деятельности.

Поскольку должность учителя имеется в Списке, и общеобразовательные школы всех наименований входят в перечень учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, указанный период подлежит зачислению в педагогический стаж Полуэктовой Л.В.

Доводы представителя ответчика о том, что дата заведения трудовой книжки, дата приема на работу, и дата издания приказа о приеме на работу не соответствуют друг другу, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.

Учитывая, что педагогический стаж Полуэктовой Л.В. составляет более 25 лет, суд считает, что истица имеет право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента наступления данного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полуэктовой ФИО10 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Полуэктовой ФИО11 незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Полуэктовой Л.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности учителя русского языка и литературы в <адрес> средней школе № им. А. Гельдыева <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Полуэктовой Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента наступления данного права.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе <адрес> назначить Полуэктовой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П. Яхонтова