Решение по делу № 2-583/2018 ~ М-554/2018 от 04.09.2018

                                                                                                                           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                                                                             пгт. Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                         - Ганиевой Э.Б.,

при участии:

истца                                          - Вережниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Вережниковой Ольги Викторовны к Аникиенко Валентину Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Вережникова О.В. 04 сентября 2018 года обратились в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица с ответчиком с 2016 года по март 2018 года состояли фактически в брачных отношениях, ввиду чего истица при отсутствии у неё водительского удостоверения, истица разрешила ответчику пользоваться принадлежащим ей автомобилем ЗАЗ № госномер №. После ссоры 13 марта 2018 г. ответчик уехал на указанном автомобиле и до настоящего времени отказывается возвратить его в истице, а ввиду неоднократного отказа должностными лицами ОМВД России по Советскому району РК в возбуждении в отношении Аникиенко В.В., истица вынуждена обратиться с указанным иском для защиты своего права как собственника на принадлежащий ей автомобиль.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ПТС серии <адрес> Вережникова О.В. является собственником автомобиля № идентификационный номер № госномер № (л.д. 4).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2018 г. вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району майором полиции Котовым А.А. было установлено, что Вережникова О.В. в 2016 году проживала совместно с Аникиенко В.В. Во время совместного проживания Вережниковой О.В. был приобретён автомобиль № госномер №. Истица ввиду отсутствия у неё водительского удостоверения, разрешила ответчику пользоваться принадлежащим ей автомобилем. После ссоры 13 марта 2018 г. ответчик уехал на указанном автомобиле и до настоящего времени отказывается возвратить его истице (л.д. 6).

Аналогичные обстоятельства были установлены и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2018 г. составленном ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району капитаном полиции Рейкало А.В. (л.д. 9).

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия у суда доказательств правомерного пользования ответчиком принадлежащим истице автомобилем.

Кроме того истица просит обратить решение суда к немедленному исполнению, в связи с чем согласно ст.212 ГПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Вережниковой Ольги Викторовны к Аникиенко Валентину Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Аникиенко Валентина Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) Вережниковой Ольге Викторовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) автомобиль марки №, тип ТС легковые автомобили купе, категория ТС В, год изготовления №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова синий, мощность двигателя 54 л.с., разрешенная максимальная масса кг. 1175, масса без нагрузки кг. 745, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности согласно паспорта транспортного средства <адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> выданное 29 декабря 2017 г. отделением № 7 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым на имя Вережниковой Ольги Викторовны.

Взыскать с Аникиенко Валентина Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Вережниковой Ольги Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Обратить к немедленному исполнению решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                И.С.Бражник