Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2019 ~ М-1235/2019 от 17.06.2019

62RS0003-01-2019-001971-91

Гр.дело №2-1551/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием истца Сафронова О.Г.,

представителя ответчика ООО «НЧ-ОЙЛ» - Волкова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сафронов О.Г. к Чайникова Ю.Ф., Богородский Н.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд», обществу с ограниченной ответственностью «НЧ-ОЙЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Чайникова Ю.Ф., Богородский Н.Ю., ООО «НББ», ООО «НЧ-ОЙЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Комбит» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор об открытии кредитной не возобновляемой линии с лимитом в сумме 29 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора залога имущества с Чайникова Ю.Ф. и Богородский Н.Ю., а также со всеми ответчиками заключены договоры поручительства. С ноября 2018г. заемщик перестал исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 26 324 423 руб. 07 коп. С учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований истец просил взыскать с ответчиков, как с поручителей, задолженность по кредиту по основному долгу, по неустойкам, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы.

IIАО «Сбербанк России» был произведен перерасчет задолженности по кредитному договору, сторнированы неустойки по кредитному договору и договорам залога транспортных средств, в связи с чем представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, отказалась от исковых требований к ответчикам в части взыскания неустоек по кредитному договору, а также от требований о взыскании с Богородский Н.Ю. и Чайникова Ю.Ф. неустоек за неисполнение обязательства по договорам залога в части страхования заложенного имущества, отказ принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда произведена замена стороны истца ПАО «Сбербанк России» на Сафронов О.Г. в части требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 412 008, 03 руб., судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда ответчик ООО «НББ» заменен на надлежащего, его правопреемника ООО «ИЗУМРУД».

В судебном заседании истец Сафронов О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НЧ-ОЙЛ» ФИО7 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также нарушения обязательств по исполнению условий кредитного договора не отрицал.

Ответчики Чайникова Ю.Ф., Богородский Н.Ю., представитель ответчика ООО «Изумруд» и третьего лица временный управляющий ООО «Комбит», о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Сафронов О.Г. подлежат частичному удовлетворению.    

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предэусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Комбит» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым истец открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во необоротные активы в сумме 29 000 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых и других платежей в соответствии с графиком погашения (п.1, 4 Договора, Приложение № к договору).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Рязанском ОСБ № на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику кредит в размере 29 000 000 руб., зачислив указанную сумму на банковский вклад ответчика. №, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями абз. 3 п.1 Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, по договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением №.

В силу положений п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5 Договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: Первая дата уплаты процентов - «17» июня 2014 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «17» июня 2014 г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «17» числа каждого календарного месяца за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «18» числа (календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору (включительно).

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает договорами залога и поручительства ( п. 8 Договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Комбит» в нарушение условий кредитного договора с ноября 2018 г. прекратило исполнение своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчикам досудебное требование (претензию) о нарушении условий кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, требование банка оставлено ответчиками без ответа, задолженность по кредитному договору не оплачена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела ПАО «Сбербанк России», просроченная ссудная задолженность ООО «Комбит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 412 008, 03 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным и ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд признает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованными.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было обеспечено поручительством физических и юридических лица, залогом имущества (пункт 8 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение обязательств ООО «Комбит» по выполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Богородский Н.Ю., ООО «НББ», ООО «НЧ-ОЙЛ», Чайникова Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №П01, №П02, №П03, №П04, соответственно.

Согласно условиям п.1.1 Приложения № к договорам поручительства ответчики обязались перед банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиками ООО Богородский Н.Ю., ООО «НББ» (и его правопреемником ООО «Изумруд), ООО «НЧ-ОЙЛ», Чайникова Ю.Ф. не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Комбит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога между ОАО «Сбербанк России» и ИП Богородский Н.Ю. (№З01 от ДД.ММ.ГГГГ), Богородский Н.Ю. (№З02от ДД.ММ.ГГГГ, №З01 от ДД.ММ.ГГГГ), Чайникова Ю.Ф. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Комбит» (№З01 от ДД.ММ.ГГГГ, №З04 от ДД.ММ.ГГГГ):

-    с ИП Богородский Н.Ю. - № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являются полуприцеп - цистерна 963911, 2009 года выпуска, VIN № и полуприцеп-цистерна 963912, 2012 года выпуска, VIN Х8996391К92АС6640;

-    с Богородский Н.Ю. - № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являются полуприцеп-цистерна марки ППЦ-25, 2008 года выпуска, VIN №, полуприцеп - цистерна марки 96392, 2008 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 96391, 2010 года выпуска, VIN №, грузовой автомобиль - грузовой тягач седельный MAN TGX 18.540 4x2 BLS-EL, 2010 года выпуска, VIN №, грузовой автомобиль - грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460, 2008 года выпуска. VIN №, полуприцеп-цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №, полуприцеп - цистерна марки 96391. 2010 года выпуска, VIN №, полуприцеп - цистерна марки 96391, 2010 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №, полуприцеп -цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №, полуприцеп - цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №, полуприцеп -цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 96391, 2009 года выпуска, VIN №;

-    с Чайникова Ю.Ф. - № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являются грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, VIN №, грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, VIN №, грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №;

-    с Богородский Н.Ю. - № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являются автомобиль MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №; автомобиль VOLVO FH-440, 2008 года выпуска, VIN №, автомобиль SCANIA G 440 LA4x2HNA, 2012 года выпуска, VIN №, автомобиль DAF FT XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2013 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN №, автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2012    года выпуска, VIN №, автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2011 года выпуска, VIN №, автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2011 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 963911, 2011 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 963911, 2011 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 963911, 2011 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 963911, 2011 года выпуска, VIN №, полуприцеп-цистерна марки 963911, 2011 года выпуска, VIN №;

В соответствии с п. 1 указанных договоров залога залогодатели передал в залог банку имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 9 договоров залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1 Договора, является обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункта 3 договоров залога стороны пришли к соглашению об оценке Предметов залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован положениями ст. 349 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положение ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Одновременно, в п. 3 ст. 340 ГК РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Вместе с тем, из письма МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от 15.10.2019г. № следует, что право собственности на имущество: полуприцеп - цистерна 963911, 2012 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна 963912, 2009 года выпуска, VTN Х8996391К92АС6640; полуприцеп - цистерна марки ППЦ-25, 2008 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96392, 2008 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96391, 2010 года выпуска, VIN №; грузовой автомобиль - грузовой тягач седельный MAN TGX 18.540 4x2 BLS-EL, 2010 года выпуска, VIN №; грузовой автомобиль - грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460, 2008 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96391, 2010года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN№; полуприцеп - цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96391, 2009 года выпуска, VIN Х8996391К93АС6586; автомобиль MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №; автомобиль VOLVO FH-440, 2008 года выпуска, VIN №; автомобиль SCANIA G 440 LA4x2HNA, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль DAF FT XF 105.460, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2013 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль MAN TGS 19.440 4x2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2011 года выпуска, VIN №; автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4x2, 2011 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 963911, 2011года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный DAF XF 105.460, 2008 года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный MAN TGA 18.400, 4x2 BLS, 2007 года выпуска, VIN №, ранее принадлежавшее Чайникова Ю.Ф. и Богородский Н.Ю. и являющееся предметом залога, перешло к иным лицам.

Однако, суд не может принять меры по обращению взыскания в отношении имущества лиц, не привлеченных к участию в деле, и не являющихся должниками и залогодателями по предъявленным требованиям, поскольку это ограничит их законные права в отношении принадлежащего им имущества, в связи с чем суд считает необходимым отказать в части удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное выше имущество, принадлежащее иным лицам.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом соразмерности требований, считает возможным обратить взыскание на имущество: полуприцеп - цистерна марки 96391, 2010 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 96392, 2009 года выпуска, VIN X8996392G91АС6616; полуприцеп - цистерна марки 963911, 2011 года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 963911, 2011года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 963911, 2011года выпуска, VIN №; полуприцеп - цистерна марки 963911, 2011года выпуска, VIN №; заложенное по договорам залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ, №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Богородский Н.Ю., путем реализации его с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что истец Сафронов О.Г. погасил сумму основной задолженности по кредитному договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 008,03 руб., в связи с чем к Сафронов О.Г. перешло право требования к ответчикам о погашении задолженности в указанном размере и обращения взыскания на заложенное имущество, данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм, а также доказательств уплаты истцу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с переходом права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по возмещению ПАО Сбербанк расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового данного заявления в размере 15 260,04 (чек-ордер Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, убытки в сумме 15 260,04 руб. также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 412 008 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 260 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░02 ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 96391, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 96392, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №░01 ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 963911, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 963911, 2011░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 963911, 2011░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 963911, 2011░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░             -        ░░░░░░░