Приговор по делу № 1-731/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-731/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Лаптева С.Ю.

подсудимого Тагирова Р.Р.,

защитника – адвоката Ильясова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАГИРОВА ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Тагиров Р.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, у себя дома по адресу: <адрес>, для незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть в сети «Интернет» от неустановленного дознанием лица получил информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

В тот же день около 18 часов Тагиров Р.Р. прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес>, подъезд №, 6 этаж, где в раме окна с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта забрал пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,679 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Далее Тагиров Р.Р. часть наркотического средства употребил, а часть массой 0,679 грамм оставил хранить при себе в кармане брюк и направился в сторону своего дома.

В тот же день около 18 часов 30 минут возле <адрес> Тагиров Р.Р. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 41 минуты в участковом пункте полиции № по адресу: <адрес>, в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,679 грамм.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, изъятого у Тагирова Р.Р., относится к значительному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 г. внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года».

Таким образом, Тагиров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тагирова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ        

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Тагирова до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Тагирова, данных до возбуждения уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, судом не установлено.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Тагирова возможно без изоляции его от общества, тем самым, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона, срез ткани - подлежат уничтожению, сотовый телефон - подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагирова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Тагирову Р.Р.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез ткани, ватные тампоны – уничтожить, смартфон «LG» оставить по принадлежности Тагирову Р.Р.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА