Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-56/2019 от 08.10.2019

Дело № 5-56/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., ознакомившись с материалами административного производства в отношении Шарухо Е.С. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В суд на рассмотрение поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шарухо Е.С., составленный гос. инспектором ОГИБДД УМВД России по Кривошеинскому району.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что указанный протокол подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом, в том числе в случае проведения административного расследования. В иных случаях дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных документов, факт обнаружения признаков административного правонарушения был зафиксирован сотрудником ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. При этом, 01.10.2019т должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий вышеуказанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Однако из представленных документов, не следует, что после обнаружения признаков административного правонарушения в действиях Шарухо Е.С., должностным лицом проводились существенные процессуальные действия.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░