Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-218/2018 от 07.05.2018

№ 4-А-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу защитника Давыдова А.А. по доверенности Аванесова А.М. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 05 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Давыдова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 января 2018 года Давыдов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Давыдова А.А. Аванесова А.М., постановление оставлено без изменения.

Указанное решение судьи было обжаловано защитником Давыдова А.А. Аванесовым А.М. в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 05 апреля 2018 года решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года в отношении Давыдова А.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Аванесов А.М. просит постановление по делу об административном правонарушении и состоявшиеся в отношении Давыдова А.А. судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы защитник Аванесов А.М. указывает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущены нарушения норм процессуального законодательства и положений административного регламента, а именно после составления протокола об административном правонарушении в него внесены изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 22 января 2018 года в 16 часов 20 минут в районе <адрес> Давыдов А.А., управляя автомобилем марки «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Давыдова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах.

Их содержание свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Судебными инстанциями тщательно рассмотрены доводы заявителя о внесении записи в протокол об административном правонарушении, которые получили надлежащую оценку в судебных актах, оснований не согласиться с чем не имеется. Внесенная в протокол об административном правонарушении запись о том, что к протоколу прилагается постановление по делу об административном правонарушении, не является существенным нарушением, для того, чтобы признать его недопустимым доказательством.

Ссылка заявителя жалобы на нормы Административного регламента является несостоятельной. Исходя из положений статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в том числе, и по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Положения Административного регламента приняты в развитие статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливают порядок внесения изменений в определения и постановления по делу об административном правонарушении, тогда как в рассматриваемом случае изменения внесены в иной процессуальный документ.

Необходимость вынесения определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в протоколе об административном правонарушении, указанной нормой не предусмотрена.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Правильность квалификации действий Давыдова А.А. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено Давыдову А.А. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года и решение судьи Калужского областного суда от 05 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Давыдова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Давыдова А.А. по доверенности Аванесова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев