Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1512/2017 ~ М-1347/2017 от 21.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брель Р. Л. к Вамбольду В. В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, аннулировании в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Брель Р.Л. обратился в суд с иском к Вамбольду В.В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садово-огородный участок, находящегося по адресу: <адрес>, исправлении реестровой (кадастровой) ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садово-огородный участок, находящегося по адресу: <адрес>, устранении двойного кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем аннулирования в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачный участок, находящегося по адресу: <адрес>), установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек согласно плану границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Вамбольд В.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, администрации г.о. Кинель Самарской области, СДНТ «Вагонник-3» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Брель Р. Л. к Вамбольду В. В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, аннулировании в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя, а также по ходатайству ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>