Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-239/2020;) от 01.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь                                                                           18 января 2021 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Лабур Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.

адвоката Бенедюк М.С.

подсудимой Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Евгении Сергеевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес обезличен> проживающей по адресу <адрес обезличен>, ранее не судимой,

Осужденной:

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 50 часов обязательных работ;

<дата обезличена> снята с учета по отбытию наказания.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> 150 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей; В окончательное наказание Козловой Е.С. зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ 250 часов обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> 300 часов обязательных работ. В окончательное наказание Козловой Е.С. зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> 170 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> –в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно. В окончательное наказание Козловой Е.С. зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> –в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно. В окончательное наказание Козловой Е.С. зачтено наказание в виде обязательных работ, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> (судья Такушинова О.М.) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (судья Такушинова О.М.) 466 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей. Зачтено в срок наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и по приговорам от <дата обезличена>-время содержания Козловой Е.С. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>. От отбывания наказания в виде обязательных работ на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена, от отбывания наказания в виде штрафа Козлова Е.С. на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена.

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Козлова Е.С., в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 50 минут <дата обезличена>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен>, она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, в ассортименте, в том числе коньякам различных производителей, принадлежащим АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, Козлова Е.С. тайно взяла с указанного стеллажа две бутылки коньяка «Российский выдержанный Старейшина КВ 7 лет 40 %», объемом 0,5 л, стоимостью 482 рубля 76 копеек за 1 бутылку, принадлежащие АО «Тандер», и положила в находящийся при ней полимерный пакет. В продолжение своих преступных намерений Козлова Е.С., миновав кассу и не оплатив указанный товар, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Козлова Е.В., с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 965 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая Козлова Е.С. с предъявленным обвинением полностью согласилась и, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Козлова Е.С. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бенедюк М.С. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Росляков В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении      Козловой Е.С. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Козловой Е.С. ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Козловой Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Козловой Е.С. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давала правдивые и последовательные показания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Козлова Е.С. по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой Козловой Е.С., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой Козловой Е.С. в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения Козловой Е.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении Козловой Е.С. наказания по настоящему делу, суд учитывает, что по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Козлова Е.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 466 часов на основании п. 2 ч. 5 и. п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена, от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей Козлова Е.С. на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову Евгению Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> - исполнять самостоятельно.

В назначенное наказание Козловой Евгении Сергеевне зачесть наказание в виде 50 часов обязательных работ, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Зачесть время содержания Козловой Е.С. под стражей по приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по приговору от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а так же по настоящему приговору с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей Козловой Е.С. за 8 часов обязательных работ.

На основании п. 2 ч. 5 и. п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Козлову Е.С. освободить от назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козловой Евгении Сергеевне – отменить – освободить из под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена> - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                        И.Л. Гиевая