Мотивированное решение по делу № 02-3320/2020 от 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3320/20 по иску наименование организации в лице филиала Московского наименование организации к Карлсянцу фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик фио принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая неоднократно условия кредитного договора в части сроков и размера ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма и неустойки за просроченный основной долг в размере сумма

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор №* от дата, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит основания для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не явки на судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п. 6 договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик фио ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и размер платежей, предусмотренных кредитным договором, вследствие чего образовалась задолженность и, что в свою очередь, послужило основанием для начисления банком неустойки.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику фио, оставлено последним без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность составила сумму сумма, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма и неустойки за просроченный основной долг в размере сумма

Указанная выше задолженность фио до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком фио неоднократно нарушались сроки и размер платежей, предусмотренных кредитным договором, и последний уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, что суд признает существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России и Карлсянцем фио.

Взыскать с Карлсянца фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.