Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2018 от 25.10.2018

Дело 12-66/2018

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В                                                                              12 ноября 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова В.Е. на постановление начальника отделения отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. №18810113180912460925 от 12.09.2018 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. от 12.09.2018 Белов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Белов В.Е. обжаловал указанное постановление, указывая, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не является. Считает, что при таких обстоятельствах порядок привлечения к административной ответственности предполагает извещение его надлежащим образом о дате и месте составления и вынесения постановления. В данном случае он не был уведомлен надлежащим образом. Кроме этого, в постановлении указан неверный адрес его места жительства. Просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление.

Кроме того, Беловым В.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из информации предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия видно, что Белов В.Е., <дата> года рождения, зарегистрирован с 05.04.2013 по адресу: <адрес>.

Постановление №18810113180912460925 по делу об административном правонарушении от 12.09.2018 направлено Белову В.Е. по адресу: <адрес>

На основании изложенного, учитывая направление постановления не по адресу места жительства лица, в отношении которого оно вынесено, суд признает причину пропуска Беловым В.Е. процессуального срока на обжалование данного постановления по делу об административном правонарушении уважительной, и считает необходимым восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2018 г.

В судебное заседание Белов В.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступало, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления № 18810113180912460925, следует, что <дата> в 06 ч. 50 мин. 34 сек. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Белов В.Е., двигался со скоростью 85 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 25 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, за совершение данного правонарушения постановлением по делу об административном правонарушении № 18810113180719591053 от 19.07.2018 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации привлекалась собственник транспортного средства - Данильчева И.В. Однако, решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г., вынесенным по результатам рассмотрения ее жалобы, постановление в отношении нее отменено, производство по делу прекращено, при этом установлено, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось не во владении Данильчевой И.В., а под управлением другого лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе истребованными из ГИБДД МВД по Республике Мордовия, факт управления Беловым В.Е. <дата> в 06 ч. 50 мин. 34 сек. по адресу: <адрес> транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не подтвержден допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление начальника отделения отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 12 сентября 2018 г., вынесенное в отношении Белова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалованное постановление.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 12 сентября 2018 г. Никифировой Т.В., вынесенное в отношении Белова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовии или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                                   Д.С. Лысов