Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2011 ~ М-2774/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-3692/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной В.В., Бородиной А.Н. к Бородину Н.Г., Бородину М.Н., третье лицо Администрация г.п.... об определении порядка пользования жилым помещением,

с участием истцов Бородиной В.В., Бородиной А.Н., ответчиков Бородина Н.Г., Бородана М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.В., Бородина А.Н. обратились в суд с иском к Бородину Н.Г., Бородину М.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - муниципальной квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, где зарегистрированы истцы и ответчики. Истцы в силу сложных, конфликтных отношений с ответчиком Бородиным Н.Г. не имеют возможности пользоваться квартирой, поскольку возник спор. Полагая, что имеют право пользоваться 1/2 долей жилого помещения, истцы просят суд определить порядок пользования квартирой, выделить им в пользование жилую комнату площадью 18,7 кв.м, выделить в пользование ответчикам жилые комнаты площадью 12,1 кв.м и 8,8 кв.м л.д.7-9).

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время в силу сложившихся отношений не имеют возможности пользоваться жилым помещением, в котором зарегистрированы, проживают по другим адресам.

Ответчики в судебном заседании иска не признали, полагали требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик Бородин Н.Г. пояснил, что никаких препятствий истцам в пользовании квартирой не чинит, порядок пользования сложился с момента вселения в квартиру, правовые основания для определения порядка пользования жилым помещением отсутствуют.

Третье лицо Администрация г.п.... представителя в суд не направило, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выпиской из домовой книги, ордером на жилое помещение подтверждается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, постоянно зарегистрированы наниматель Бородин Н.Г., его сын Бородин М.Н., его дочь Бородина А.Н., бывшая супруга Бородина В.В., квартира предоставлена на основании ордера Бородину Н.Г., на состав семьи л.д.16-20).

Как утверждали в судебном заседании истцы, между сторонами имеется спор относительно порядка пользования указанным муниципальным жилым помещением, состоящим из трех комнат, площадью 18,7 кв.м, 12,1 кв.м и 8,8 кв.м, что подтверждается данными технического паспорта л.д.12-15).

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также лица, переставшие быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, имеют такие же права, какие имеет наниматель.

Действующим Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность раздела или выдела жилого помещения по требованию нанимателя или члена семьи нанимателя. Т.е. раздел и выдел жилого помещения, относящегося к жилищному фонду социального использования, не имеет юридических оснований.

В связи с изложенным основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы истцов о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям по аналогии положений ст.ст. 244, 247 ГК РФ суд во внимание не принимает, поскольку данные нормы гражданского законодательства регулируют правоотношения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой, совместной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной В.В., Бородиной А.Н. к Бородину Н.Г., Бородину М.Н. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, выделении в пользование Бородиной В.В., Бородиной А.Н. жилой комнаты площадью 18,7 кв.м, выделении в пользование Бородину Н.Г., Бородину М.Н. жилых комнат площадью 12,1 кв.м и 8,8 кв.м оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья