Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2017 ~ М-205/2017 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 октября 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Макарова С.С.,

при секретаре – Игнатьковой В.М.,

с участием представителя истца: командира войсковой части <данные изъяты> – Калининой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Лукьянову Сергею Анатольевичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что Лукьянов С.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть как не выдержавший испытание.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» Лукьянов С.А. числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 1 115 рублей 73 копейки не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лукьянова С.А. в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») причиненный материальный ущерб в размере ( 115 рублей 73 копейки.

В судебном заседании от представителя командира войсковой части <данные изъяты> – Калининой М.О. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Лукьянову С.А., ввиду возмещения ущерба последним в добровольном порядке, что подтверждается представленной ответчиком в судебное заседание копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель истца Калинина М.О. пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лукьянов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело было рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от требований, если он в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от требований, изложенных в исковом заявлении, заявлен в пределах предоставленным ему полномочий после добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Лукьянову Сергею Анатольевичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда С.С. Макаров