Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2012 ~ М-2157/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-2157/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2012 год г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца администрации Пермского муниципального района – Ядгаровой Л.И. по доверенности,

представителя ответчика Обориной А.Л. – адвоката Добрянского М.В. по ордеру,

представителя третьего лица главы администрации Хохловского сельского поселения – Ведерникова В.Е. по удостоверению,

представителя третьего лица СПК «Хохлова» - Шиловой Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пермского муниципального района к Гапонову ФИО20, Обориной ФИО21 об истребовании из чужого владения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермского муниципального района обратилась в суд с иском к Гапонову Н.А., Обориной А.Л. об истребовании из чужого владения земельных участков.

В обосновании иска указано, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Пермского района Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ФИО6 признано право собственности на земельную долю площадью 4,2 га в земельном участке сельхозугодий без выдела в натуре в порядке наследования, предоставленном СХПК «Хохловка» для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ФИО6 передал по договору купли-продажи Обориной А.Л. и Гапонову Н.А., однако, по сообщению мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края ФИО7, гражданское дело по иску ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, мировым судьей судебного участка № 112 в ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось, в архиве судебного участка имеется гражданское дело №, но по заявлению другого лица. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хохловского сельского поселения поступило заявление от Обориной А.Л. и Гапонова Н.А. о смене разрешенного вида использования 34-х земельных участков, принадлежащих им на праве долевой собственности, находящиеся по адресу: <адрес>. Заключением кадастрового инженера выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № был выделен в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №. Согласно ответу СПК «Хохловка» выделение земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения невозможно, поскольку данная земля является пастбищем, а под приватизацию земельных долей СХПК «Хохловка» предоставлялась только пашня. Массив земель, расположенных <адрес> изымался из сельскохозяйственного оборота и предоставлялся в собственность Хохловской сельской администрации для обеспечения населения пастбищами. В последствии земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 42000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был размежеван на 34 земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Поскольку ФИО6 не являясь собственником земельного участка распорядился его судьбой, передав по договору купли-продажи Обориной А.Л. и Гапонову Н.А., просят 34 земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № истребовать из незаконного владения Обориной А.Л. и Гапонова Н.А.

При уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ администрация Пермского муниципального района считает, что право собственности за Обориной А.Л. и Гапоновым Н.А. зарегистрировано незаконно. Спорным земельным участком, в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, то есть в данном случае администрацией муниципального образования «Пермский муниципальный район». Поскольку в данном случае усматривается нарушение законных прав и интересов администрации Пермского муниципального района просят истребовать из незаконного владения Обориной А.Л. и Гапонова Н.А. 34 земельных участка с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Представитель истца – Ядгарова Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчики – Оборина А.Л., Гапонов Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились. В представленных возражениях на исковое заявление просили отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 214-220, 222-223).

Представитель ответчика Обориной А.Л. – Добрянский М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что акт согласования границ был подписан главой Хохловского сельского поселения. По заключению кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, который исходил из картографического материала, предоставленного Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» инв № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на землях, предназначенных для пашни, поэтому не могут быть землями населенного пункта. Спорный земельный участок никогда не изымался из состава земель сельскохозяйственного назначения. Право коллективно-долевой собственности на данный земельный участок сохраняется на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица глава администрации Хохловского сельского поселения – Ведерников В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что единственное хозяйство в Пермском районе, где земельные доли, находящиеся на <адрес> были выделены в натуре всем гражданам, которые участвовали в приватизации по списку в ДД.ММ.ГГГГ. Массив урочище <адрес> не распределялось, т.к. не находилось в коллективно-долевой собственности. Данный массив еще в ДД.ММ.ГГГГ был передан сельскому поселению, что подтверждает материалы по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение <адрес>, где под номером квартала 171 и 136 - пашни изымались под пастбище. Поэтому пастбищами данные земли стали после изъятия для этих целей. При проведении межевания данного земельного участка, где акт согласования был им подписан в последствии были Обориной А.Л. исправлены. Данные исправления до него доведены не были. О нарушенном праве собственности на земельный участок сельского поселения им стало известно после проведения работ по межеванию пляжа и постановки на кадастровый учет земель общего пользования.

Представитель третьего лица СПК «Хохловка» - Шилова Н.В. в судебном заседании пояснила, что земли коллективно-долевой собственности <адрес> никогда не были, т.к. из состава хозяйства данные земельные участки выбыли в ДД.ММ.ГГГГ в состав сельского совета, поэтому не могли быть выделены в порядке приватизации. Кроме того, в списках была ФИО14 наследником которой предлагались земельные участки в массивах «<адрес>, «<адрес> и <адрес>». Все доли были выделены на основании протокола в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому выделять долю ФИО14 по объявлению в газете не было необходимости.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением исполнительного комитет Пермского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы сельских, поселковых Советов в соответствии с приложением к указанному решению (л.д. 11-14).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на земельную долю, площадью 4,2 га в земельном участке сельхозугодий без выдела в натуре, предоставленном СХПК «Хохловка» для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 109 дело №).

По сообщению судьи мирового участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО8 о признании права собственности на земельный участок мировым судьей судебного участка № в ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось (том 2 л.д. 110 дело №).

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 42000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, имеет кадастровый номер № (л.д. 9-10).

По заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (директором которого является Оборина А.Л.) подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок СХПК «Хохловское» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составила 42000 кв.м. Целью кадастровых работ являлось образование земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности из земель дольщиков СХПК «Хохловское» для ведения сельскохозяйственного производства. В межевом плане имеется акт согласования границ земельного участка с главой Хохловского сельского поселения и дольщиками СХПК «Хохловское», с исправлениями по поворотным точкам (л.д. 152-169).

По сообщению председателя СПК «Хохловка» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ из состава земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, земельная доля не рассматривалась и не выделялась, так как данная земля является пастбищем (л.д. 15).

Согласно договора купли-продажи земельного участка, заключенному между ФИО16, действующего по доверенности в порядке передоверия от имени ФИО17 действующей по доверенности от имени ФИО8 и Обориной А.Л., Гапоновым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, последние приобрели в долевую собственность у ФИО8 земельный участок, площадью 42000 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Согласно отметке в договоре купли-продажи земельного участка, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей получил ФИО16, действующий по доверенности от имени ФИО8 (л.д. 176).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО28 земельный участок с кадастровым номером №, был выделен в счет земельной доли из земельного участка №, однако земельный массив расположенный <адрес> был изъят у СХПК «Хохловка», а следовательно, из земельного участка №, поэтому выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли неправомерен (л.д. 16-17).

Из заключения кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован на землях, предназначенных под пашню (том 2 л.д. 135-140 дело №).

По заявлению Обориной А..Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (директором которого является Оборина А.Л.) подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 34 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 171-173).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым выпискам о земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, Гапонову Н.А. и Обориной А.Л. (л.д. 18-37, 38-136).

ДД.ММ.ГГГГ Оборина А.Л. и Гапонов Н.А. обратились в администрацию Хохловского сельского поселения с просьбой изменить вид разрешенного использования 34 земельных участков с «для ведения сельскохозяйственного производства» на «под туристическую рекреационную деятельность» (л.д. 8).

Из отзыва администрации Хохловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям следует, что распределение земельных долей для приватизации осуществлялось СПК «Хохловка» в соответствии с протоколом общего собрания владельцев земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании рассматривался вопрос о том, что каждый дольщик имеет право выделить свою долю в натуре. За каждым дольщиком, решением собрания был закреплен конкретный земельный участок, в конкретном земельном массиве из состава <адрес> Для формирования межевого дела, собственники долей, обращались в администрацию Хохловского сельского поселения с выпиской из протокола общего собрания о выделении доли конкретному человеку в конкретном массиве и выкопировкой из земель <адрес> с указанием конкретного массива и конкретного места в составе массива. Земель сельскохозяйственного назначения в черте <адрес> и прилегающих к <адрес> и подлежащих приватизации нет (л.д. 212).

К материалам межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного по заявлению ФИО8 приложены - протокол общего собрания владельцев земельных долей, находящихся на территории Хохловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и карты распределения земельных долей со списками владельцев земельных долей (том 2 л.д. 1-47 дело №). В указанных списках отсутствуют сведения о ФИО8, либо о его матери ФИО14, после которой он принял наследство согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, с учетом положений указанных норм недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя, при условии, что имущество было похищено либо выбыло из владения собственника помимо его воли.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спорных правоотношений по основаниям заявленных исковых требований (часть 1 статьи 302 ГК РФ) следует признать обстоятельства подтверждающие право собственности истца на земельные участки; факт выбытия земельных участков из владения собственника; факт выбытия земельных участков из владения собственника помимо его воли.

Под добросовестным приобретателем в смысле статьи 302 ГК РФ понимается лицо, которое, приобретая имущество у неуправомоченного лица, не знало и не могло знать об отсутствии у него права на отчуждение имущества.

Такое лицо, получая имущество во владение, полагает, что приобретает его в собственность либо на ином вещном праве у лица, управомоченного на его отчуждение, с целью дальнейшего осуществления прав владения, пользования, распоряжения в отношении приобретаемого имущества.

При этом, основанием заявленных исковых требований является не признание сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества (статья 167 ГК РФ), а истребование земельных участков от добросовестного приобретателя в связи с хищением спорных земельных участков помимо воли собственника (часть 1 статьи 302 ГК РФ).

В обоснование доводов искового заявления истцом указано на следующее.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Ответчиками не доказаны обстоятельства в части направленности воли истца на отчуждение спорных земельных участков.

Учитывая, факт нахождения спорных земельных участков в собственности ответчика, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные документально, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку, из установленных обстоятельств следует, что земельные участки выбыли из владения администрации Пермского муниципального района путем перехода права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО6 после смерти ФИО14 - матери ФИО8 посредством решения суда. Согласно данных нотариуса ФИО18 наследником после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся сын ФИО1, которому выдано свидетельство по закону и по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, о других наследниках нотариусу не известно. В связи с чем ФИО6 наследником после смерти ФИО14 не является, поэтому переход права собственности на земельный участок в порядке наследования посредством решения суда является незаконным (л.д. 174). Отсутствие гражданского дела по иску ФИО8 о признании права собственности на земельную долю вызывает сомнение в принятом судебном решении, где отсутствует установленный факт родственных отношений ФИО8 и ФИО14 ФИО6 после регистрации права собственности на спорный земельный участок, выделив натуре из земель населенного пункта, продал его Обориной А.Л. и Гапонову Н.А., не имея права распоряжаться данным земельным участком, поэтому наличие у ответчиков статуса добросовестного приобретателя в соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не является препятствием для истребования имущества в собственность истца из чужого владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ предусмотренные статьями 301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, требования администрации Пермского муниципального района об истребовании из незаконного владения Обориной А.Л., Гапонова Н.А. и возвращении в натуре 34 земельных участков, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Обориной А.Л. - Добрянского М.В. о том, что выдел земельного участка из состава сельскохозяйственных долей произведен в соответствии с действующим законодательством не состоятельны и опровергаются материалами дела, а также противоречат п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Пермской области от 05.04.2005 № 2142-471 «Об установлении административно-территориальных границ некоторых населенных пунктов Пермского муниципального района Пермского края».

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Пермского муниципального района удовлетворить в полном объеме.

Истребовать у Обориной ФИО24 и Гапонова ФИО25 и возвратить администрации Пермского муниципального района в натуре земельные участки:

- земельный участок, площадью 1393 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1161 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 769 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1432 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1087 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1048 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1018 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1465 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1354 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1056 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1345 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1364 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1425 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1283 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1234 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1362 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1216 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1240 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1222 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1192 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1055 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1161 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1231 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1296 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1347 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1291 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1256 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1261 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1279 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1242 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1273 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1312 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов;

- земельный участок, площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за администрацией Пермского муниципального района.

Взыскать с Гапонова ФИО26, Обориной ФИО27 в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в размере по 200 (двести) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2012 года.

Судья

А.В. Балакина