Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-238/21 г.

УИД 76RS0017-01-2021-002640-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

18 октября 2021 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела по обвинению Виноградова Владимира Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Виноградов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 22 «О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» пунктом пятым постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дополнено пунктами 25.1-25.4.

Согласно п.25.2 постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Пунктом 25.3 постановления установлено, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1-3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Из предъявленного Виноградову В.В. обвинения и материалов уголовного дела следует, что на имя потерпевшей ФИО3 в операционном офисе «Заволжский» <адрес> филиал № <данные изъяты> открыт счет № и выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты>. Данное подразделение банка расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ярославля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Виноградова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Заволжский районный суд города Ярославля.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Виноградова Владимира Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Заволжский районный суд города Ярославля.

Меру пресечения Виноградову Владимиру Вадимовичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Конева В.В.

ф