Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 ~ М-113/2016 от 25.01.2016

Дело №2-315/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.03.2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Кукишева Д.А.,

истцов Егоровой Е. В., Неделиной Л. П.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Сорочинске Бубновой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Пиндюриной О. Г., Жуковой И. А., Мусагалиевой З. К., Земченкова А. В., Шатиловой З. Р., Милова А. В., Толстых Э. М., Руновой Т. М., Глумовой Е. В., Рыжова С. А., Логинова Е. М., Орловой О. В., Солодова С. В., Поповой Е. Н., Сердюковой В. А., Коптевой Е. В., Духтаевой О. И., Поповой Т. М., Прончатовой И. Н., Щербаковой О. В., Поляковой Н. И., Протасовой З. Ш., Пироговой М. В., Фролова В. И., Шлей В. Т., Чиндяевой Л. В., Наумцевой Е. В., Егоровой Е. В., Пожиткова В. А., Неделиной Л. П., Федорова Е. В. к закрытому акционерному обществу «Птицесовхоз Родина» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и обязательных платеже

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и работников ЗАО «Птицесовхоз «Родина», указав, что у ЗАО «Птицесовхоз «Родина» имеется задолженность по заработной плате за период за ДД.ММ.ГГГГ перед Пиндюриной О.Г. в размере <данные изъяты>, Жуковой И.А. в размере <данные изъяты>, Мусагалиевой З.К. в размере <данные изъяты>, Земченкова А.В. в размере <данные изъяты>, Шатиловой З.Р. в размере <данные изъяты>, Миловым А.В. в размере <данные изъяты>, Толстых Э.М. в размере <данные изъяты>, Руновой Т.М. в размере <данные изъяты>, Глумовой Е.В. в размере <данные изъяты>, Рыжовым С.А. в размере <данные изъяты>, Логиновым Е.М. в размере <данные изъяты>, Орловой О.В. в размере <данные изъяты>, Солодовым С.В. в размере <данные изъяты>, Поповой Е.Н. в размере <данные изъяты>, Сердюковой В.А. <данные изъяты>, Коптевой Е.В. в размере <данные изъяты>, Духтаевой О.Н. в размере <данные изъяты>, Поповой Т.М. в размере <данные изъяты>, Прончатовой И.Н. в размере <данные изъяты>, Щербаковой О.В. в размере <данные изъяты>, Поляковой Н.И. в размере <данные изъяты>, Протасовой З.Ш. в размере <данные изъяты>, Пироговой М.В. в размере <данные изъяты>, Фроловым В.И. в размере <данные изъяты>, Шлей В.Т. в размере <данные изъяты>, Чиндяевой Л.В. в размере <данные изъяты>, Наумцевой Е.В. в размере <данные изъяты>, Егоровой Е.В. в размере <данные изъяты>, Пожитковым В.А. в размере <данные изъяты>, Неделиной Л.П. в размере <данные изъяты>, Федоровым Е.В. в размере <данные изъяты>. В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и не отчислил налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет. Просит взыскать задолженность по заработной плате в пользу указанных работников ООО «Сорочинскхлебопродукт» с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязать ООО «Сорочинскхлебопродукт» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Фонд социального страхования и налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Кукишев Д.А. требования о взыскании заработной платы и о возложении обязанности произвести отчисления поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Истцы Егорова Е.В., Неделина Л.П. поддержали требования прокурора, пояснили, что конкурсный управляющий обещал выплатить зарплату после реализации имущества, однако денег так и не было. Просили иск удовлетворить.

Представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> Бубнова Ю.В. требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы, представитель ответчика и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Фонда социального страхования, межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав прокурора, истцов Егорову Е.В., Неделину Л.П., представителя третьего лица Бубнову Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, у ответчика имелась задолженность перед вышеперечисленными работниками по выплате заработной платы.

Из материалов дела следует, что Пиндюрина О.Г., Жукова И.А., Мусагалиева З.К., Земченков А.В., Шатилова З.Р., Милов А.В, Толстых Э.М., Рунова Т.М., Глумова Е.В., Рыжов С.А., Логинов Е.М., Орлова О.В., Солодов С.В., Попов Е.Н., Сердюков В.А., Коптев Е.В., Духтаев О.Н., Попов Т.М., Прончатов И.Н. рублей, Щербакова О.В., Полякова Н.И., Протасова З.Ш., Пирогова М.В., Фролов В.И., Шлей В.Т., Чиндяева Л.В., Наумцева Е.В., Егорова Е.В., Пожитков В.А., Неделина Л.П., Федоров Е.В. состояли в трудовых отношениях с ЗАО «Птицесовхоз «Родина». Перед данными работниками у ответчика ЗАО «Птицесовхоз «Родина» имеет задолженность по выплате заработной платы, размер которой подтверждается справкой, выданной конкурсным управляющим ЗАО «Птицесовхоз «Родина».

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата работникам, иски Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта1 части1 статьи5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте2 части1 статьи5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ч. 1 ст. 7 Закона).

Статьей 15 Закона определен порядок уплаты страховых взносов, согласно которому в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты страховых взносов, а потому в этой части требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления в страховые фонды обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет удержанного при выплате заработной платы НДФЛ, то и в этой части иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иски Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Птицесовхоз Родина» начисленную, но невыплаченную заработную плату в пользу:

- Пиндюриной О. Г. в размере <данные изъяты>;

- Жуковой И. А. в размере <данные изъяты>;

- Мусагалиевой З. К. в размере <данные изъяты>;

- Земченкова А. В. в размере <данные изъяты>;

- Шатиловой З. Р. в размере <данные изъяты>;

- Милова А. В. в размере <данные изъяты>;

- Толстых Э. М. в размере <данные изъяты>;

- Руновой Т. М. в размере <данные изъяты>;

- Глумовой Е. В. в размере <данные изъяты>,

- Рыжова С. А. в размере <данные изъяты>;

- Логинова Е. М. в размере <данные изъяты>;

- Орловой О. В. в размере <данные изъяты>;

- Солодова С. В. в размере <данные изъяты>;

- Поповой Е. Н. в размере <данные изъяты>;

- Сердюковой В. А. в размере <данные изъяты>;

- Коптевой Е. В. в размере <данные изъяты>;

-Духтаевой О. И. в размере <данные изъяты>,

- Поповой Т. М. в размере <данные изъяты>;

- Прончатовой И. Н. в размере <данные изъяты>;

- Щербаковой О. В. в размере <данные изъяты>;

- Поляковой Н. И. в размере <данные изъяты>;

- Протасовой З. Ш. в размере <данные изъяты>;

- Пироговой М. В. в размере <данные изъяты>;

- Фролова В. И. в размере <данные изъяты>;

- Шлей В. Т. в размере <данные изъяты>;

- Чиндяевой Л. В. в размере <данные изъяты>;

- Наумцевой Е. В. в размере <данные изъяты>;

- Егоровой Е. В. в размере <данные изъяты>;

- Пожиткова В. А. в размере <данные изъяты>;

- Неделиной Л. П. в размере <данные изъяты>;

- Федорова Е. В. в размере <данные изъяты>.

Обязать закрытое акционерное общество «Птицесовхоз Родина» произвести расчет с указанными работниками с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать закрытое акционерное общество «Птицесовхоз Родина» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы Пиндюриной О. Г., Жуковой И. А., Мусагалиевой З. К., Земченкову А. В., Шатиловой З. Р., Милову А. В., Толстых Э. М., Руновой Т. М., Глумовой Е. В., Рыжову С. А., Логинову Е. М., Орловой О. В., Солодову С. В., Поповой Е. Н., Сердюковой В. А., Коптевой Е. В., Духтаевой О. И., Поповой Т. М., Прончатовой И. Н., Щербаковой О. В., Поляковой Н. И., Протасовой З. Ш., Пироговой М. В., Фролову В. И., Шлей В. Т., Чиндяевой Л. В., Наумцевой Е. В., Егоровой Е. В., Пожиткову В. А., Неделиной Л. П., Федорову Е. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2016 года.

Судья Р.Р. Кучаев