Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2020 ~ М-307/2020 от 23.01.2020

Дело №

УИД 63RS0045-01-2020-000370-40

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2020 по иску Ерофеева Романа Викторовича к Хайбрахманову Марату Раилевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                     Установил:

Истец, Ерофеев Р.В. обратился в суд к Хайбрахманову М.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 17 октября 2018 года стороны заключили договор денежного займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 17.11.2018 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Сумма займа до настоящего времени не возращена. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами составляет 7 002 рублей, согласно расчета (с 17.11.2018 года по 31.12.2019 года, где сумма займа 100 000 х0,0625%/365х409).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 002 руб., госпошлину 3 340 руб.

В судебное заседание истец Ерофеев Р.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хайбрахманов М.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в отсутствие не просил, отзыв не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 813 ГКРФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Установлено, что 17.10.2018 года Ерофеев Р.В. передал Хайбрахманову М.Р. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Из расписки следует, что Хайбрахманов М.Р. обязуется вернуть Ерофееву Р.В. сумму долга 100 000 рублей до 17.11.2018 года.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчиком названная задолженность погашена, не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу долговые суммы по договору займа, нарушает обязательства, принятые по договору займа, в связи с чем, денежные средства в размере 100 000 рублей, подлежат возврату истцу.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет истца; при этом, суд исходит из того, что данный расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 002 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хайбрахманова М. Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 340 руб., оплаченная истцом при подаче иска (чек ПАО СБ от 20.01.2020 года)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ерофеева Романа Викторовича к Хайбрахманову Марату Раилевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хайбрахманова Марата Раилевича в пользу Ерофеева Романа Викторовича долг по договору займа, оформленный распиской от 17.10.2018 года в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 002 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2020 года.

Председательствующий:                       Бобылева Е.В.