Мотивированное решение по делу № 02-3305/2023 от 03.02.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-001915-82

№ 2-3305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                          23 марта 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г. при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/2023 по иску Стороженко Николая Васильевича к ООО «Национальный инвестиционный дом» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стороженко Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальный инвестиционный дом» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указывая, что 08.04.2021 года между сторонами заключен договор займа № 04/08-145, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался выплатить проценты из расчета 15 % годовых.

Между тем, истец указывает, что ответчик сумму долга до настоящего времени не вернул, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец просит суд расторгнуть договор займа № 04/08-145 от 08.04.2021 г., заключенный между Стороженко Н.В. и ООО «Национальный инвестиционный дом», взыскать с ООО «Национальный инвестиционный дом» в свою пользу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 08.04.2021 г. по 13.04.201 г. в размере 151 460, 12 рублей, юридические расходы в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 957, 30 рублей.

Истец и его представитель по устному ходатайству Аджиева Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 апреля 2021 года между Стороженко Н.В. и ООО «Национальный инвестиционный дом» заключен договор займа № 04/08-145.

В соответствии с условиями договора п. 2.1. займодавец обязуется в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Истец свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, согласно условиям договора, исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией ПКО № 850 от 08.04.2021 г.

По истечении срока исполнения договора истец обратился к ответчику с требованиями о возврате суммы долга с учетом процентов, однако от возврата денежных средств в полном объеме ответчик уклоняется.

Ответчик, обязанность, предусмотренную п. 1.4.1 договора (процентная ставка 15% годовых), не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть договор займа № 04/08-145 от 08.04.2021 г., заключенный между Стороженко Н.В. и ООО «Национальный инвестиционный дом».

Судом установлено и не оспаривается другой стороной, что ответчик не возвратил истцу сумму долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ООО «Национальный инвестиционный дом» в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 года по 13.04.2022 года, что составляет сумму в размере 151 460, 12 рублей при этом суд, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, принимает во внимание расчет истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным.

Согласно статье 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Таким образом, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, считает возможным взыскать с ответчика заявленные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 13 957, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стороженко Николая Васильевича к ООО «Национальный инвестиционный дом» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Национальный инвестиционный дом» в пользу Стороженко Николая Васильевича денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2021 года по 13.04.2022 года в размере 151 460, 12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 957, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.