Решение по делу № 2-1753/2012 ~ М-1051/2012 от 24.02.2012

дело №2-1753/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2012 годаг. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Косых М.А.

с участием истцов Шилова В.В., Шиловой С.Н.

при секретаре судебного заседания - Таловской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Вячеслава

Викторовича, Шиловой Светланы Николаевны, Шилова Ярослава Вячеславовича к

Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в

порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шилов В.В.. Шилова С.Н., Шилов Я.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации расположенное по адресу <адрес>77. В обоснование указали, что спорное жилое помещение было выделено на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на состав семьи 3 человека. <адрес> был выдан ордер на служебное жилое помещение №, согласно лицевого счета Шилов В.В. и члены его семьи зарегистрированы в спорном жилом помещении. По поводу приватизации указанной квартиры истца обратились в администрацию <адрес>, но получили отрицательный ответ. Просят суд признать за ними право собственности квартирой № в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Шилов В.В., Шилова С.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Истец - Шилов Я.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска - Дутова И.В., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения. или оперативного управления.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в домах государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений

(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 11 этого же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с обзором Верховного Суда РФ законодательства и судебной практики за второй квартал 2005 года, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что право на приватизацию жилья истцы ранее не использовали, другого жилья не имеют, спорное жилое помещение не приватизировано, что подтверждается справками отдела технической инвентаризации по <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно трудовой книжки Шилов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в трудовых отношениях с ЖЭУ-27МП «ЖПЭТ-5».

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 37-77, предоставлено Шилову В.В. в связи с трудовыми отношениями, на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним зарегистрированы и проживают в качестве жены - Шилова С.Н. в качестве сына - Шилов Я.В., что подтверждается поквартирной карточкой, лицевым счетом и карточкой прописки.

Согласно технического паспорта <адрес> имеет общую площадь 49,3 кв.м., жилую 29,8 кв.м. и подсобную 19,57 кв.м.

Из сообщения Администрации <адрес> следует, что жилой <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, <адрес> является муниципальной собственностью. В связи с недостаточным количеством служебных квартир, администрации города не принимает решения о их приватизации.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что жилое помещение по адресу <адрес> является служебным жилым помещением. Данное жилое помещение, не зарегистрировано в «Росимуществе» как специализированное помещение, ранее статус служенного помещения спорной квартире не присваивался

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шилова Вячеслава Викторовича, Шиловой Светланы Николаевны, Шилова Ярослава Вячеславовича к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Шиловым Вячеславом Викторовичем, Шиловой Светланой Николаевной, Шиловым Ярославом Вячеславовичем право собственности в порядке приватизации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

М.А. Косых