Приговор по делу № 1-166/2017 от 30.05.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-166-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                   8 июня 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Колодина Е.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Колодина Е.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Колодин Е.А. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2016 года около 19 часов 40 минут Колодин Е.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны без цели сбыта для собственного употребления, пришел на поле, <адрес>. Находясь на указанном поле, Колодин Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, Колодин Е.А. незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис) в количестве <данные изъяты> грамм в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Затем в тот же день около 22 часов Колодин Е.А. принес незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм на <адрес>, где часть наркотического средства употребил. Оставшуюся часть наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде Колодин Е.А. спрятал под кирпичами там же в помещении, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 30 минут 15 февраля 2017 года.

15 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут Колодин Е.А. придя в указанное помещение, часть наркотического средства употребил.

     Затем 15 февраля 2017 года около 20 часов оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде положил в салон автомобиля марки «<данные изъяты> и поехал. В 20 часов 10 минут 15 февраля 2017 года автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Колодин Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Колодина Е.А. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного Колодиным Е.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Колодин Е.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Колодина Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При этом суд исключает из юридической квалификации признак незаконной перевозки, как излишне вмененный, учитывая обстоятельства дела, количество наркотического средства, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертизы, суд находит его достоверным, поэтому Колодин Е.А. признается вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Колодина Е.А. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Колодину Е.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Колодина Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд освобождает Колодина Е.А. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Колодина Е.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Колодина Е.А. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану общей массой <данные изъяты> грамм, эмалированный таз, женский платок, 4 бумажных пакета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Колодина Е.А. и ФИО4., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колодину Е.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете.

Меру пресечения Колодину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану общей массой <данные изъяты> грамм, эмалированный таз, женский платок, 4 бумажных пакета со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Колодина Е.А. и ФИО4., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                М.А. Помулева

<данные изъяты>