Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2011 ~ М-201/2011 от 15.02.2011

Дело № 2-237/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года          г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Сергея Петровича к Митрофанову Денису Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Митрофанов Д.О. сын его бывшей супруги ФИО4, с которой он не проживает с августа 2009 года. Брак с нею был расторгнут в 2001 году. Митрофанов проживал в его квартире до мая 2008 года. В мае 2008 года тот ушел в армию, вернулся в мае 2009 года. Собрал все свои вещи и уехал в <адрес> на постоянное место жительства. С этого времени он его больше не видел, адрес его проживания не знает. Ответчик числится прописанным в его квартире и за него приходится оплачивать за него все коммунальные платежи, что для него является обременительным. У него на иждивении имеется несовершеннолетний сын Андрей, которого он данное время воспитывает и содержит материально один. За ним в настоящее время имеется долг по оплате за тепловую энергию. В связи с чем, просит признать Митрофанова Д.О. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мая 2009 года и снять его с регистрационного учета.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.     ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░