Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2013 ~ М-2998/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2663/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

16 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в судебном заседании

заявителя (взыскателя) – ОАО «Сбербанк России»,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В.,

заинтересованного лица (должника) – Рогачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания (л.д.1-2).

12 июля 2013 года представитель ОАО «Сбербанк России» Борисова О.А. представила суду заявление в письменной форме об отказе от поданного заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, в связи с выполнением судебным приставом-исполнителем указанных в заявлении требований, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя) - ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошик А.В. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления не возразил.

В судебное заседание заинтересованное лицо (должник) – Рогачев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

Рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России», выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Указанные нормы процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применены по аналогии закона при разрешении вопроса о прекращении производства по данной жалобе.

Борисова О.А., действующая от имени ОАО «Сбербанк России», отказалась от заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, поданного ОАО «Сбербанк», выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ Борисовой О.А., действующей от имени ОАО «Сбербанк России», от заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение ОАО «Сбербанк России» в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 12045/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

1версия для печати

2-2663/2013 ~ М-2998/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"-Мордовское отделение № 8589
Другие
Рогачев Вячеслав Николаевич
СПИ ОСП по Ленинскому району УФССП РФ по РМ Тимошик Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Бурлаков Игорь Иванович
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
08.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2013Передача материалов судье
11.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2013Дело оформлено
22.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее