Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 (2-11607/2013;) ~ М-10240/2013 от 25.10.2013

дело №2-860/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО ..... к Бельчикову С.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с недостачей вверенного имущества в сумме 115287,86руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь материально ответственным лицом, допустил недостачу вверенного ему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с "наименование". Между сторонами заключен срочный трудовой договор № (л.д.79,81-83).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. п. 1, 2 ст. 243 ТК РФ).

В соответствии с должностной инструкцией директор осуществляет руководство учреждением, распоряжается имуществом и денежными средствами учреждения, обеспечивает результативность и эффективность их использования и несет дисциплинарную ответственность за организацию и состояние, правильность ведения и достоверность ведения бухгалтерского учета. Директор несет полную материальную ответственность. Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией под роспись(л.д.75-76).

Имущество получено ответчиком по акту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37).

Контрольным органом ГО ЗАТО ..... в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка наличия, хранения, учета и правильности использования материальных ценностей, в том числе имущества закрепленного на праве оперативного управления за "наименование" за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта по результатам контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения от ДД.ММ.ГГГГ. № сумма недостачи материальных ценностей составляет 115287,86руб. (л.д.22-23, 62-68).

Недостача образовалась вследствие виновных действий ответчика, а именно непредставление бухгалтерской отчётности для инвентаризации, отсутствие надлежащего контроля за сохранностью вверенного ответчику имущества и материальных ценностей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. № на ответчика наложено дисциплинарное взыскание и он привлечен к материальной ответственности. От подписи данного распоряжения ответчик отказался, о чем составлен акт (л.д.24-28)

Таким образом, действиями ответчика обществу был причинен ущерб на сумму 115287,86 руб.

При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бельчикова С.А. в пользу администрации городского округа ЗАТО ..... сумму причиненного ущерба в размере 115287 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья