копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.
при секретаре Ильиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А4 к А1, А2, А3 о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Исаева М.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Степаненко А.С., Городовой Л.П. о признании договора уступки прав (требований) от 30 мая 2017 года незаключенным.
Определением суда от 05 апреля 2018 года произведена замена ответчика Городовой Л.П. на наследников Городова П.А. и Городова А.П.
Истец Исаева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.
Представитель ответчика Степаненко А.С. – Жукова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Исаевой М.М. – Шиманский С.С., действующий на основании доверенности от 13 апреля 2018 года, в судебном заседании настаивал на отложении рассмотрения дела по существу в связи с участием представителя истца Абашкина Р.А. в следственных действиях, проводимых в г. Минусинске с участием свидетеля по уголовному делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 14 час. 00 мин. 28 апреля 2018 года, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было отложено на 15 час. 20 мин. 10 мая 2018 года.
10 мая 2018 года истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14 час. 10 мин. 01 июня 2018 года.
Однако 01 июня 2018 года истец в судебное заседание вновь не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.
Разрешая ходатайство представителя истца Исаевой М.Г. – Абашкина Р.А. об отложении рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку полномочия представителя производны от прав и полномочий его доверителя, участие в проведении следственных действий по уголовному делу в качестве адвоката свидетеля не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, а расценивается судом как затягивание рассмотрения дела по существу с учетом третьей неявки представителя истца. Кроме этого, суд учитывает, что истец имела возможность направить для участия в деле иного представителя, однако данной возможностью не воспользовалась, предусмотрев, при этом, право передоверия полномочий на представление её интересов в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А4 к А1, А2, А3 о признании договора незаключенным – оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Ерохина А.Л.