Приговор по делу № 1-29/2020 (1-901/2019;) от 11.10.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                               03 марта 2020 года

           Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретарях Бадмаевой А.Б., Цыдендамбаевой И.А., Дамбаеве О.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., помощников прокурора Октябрьского района г Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Андреевой Н.П., потерпевшего-гражданского истца Т, подсудимого-гражданского ответчика Антонова А.А., его защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение №920 и ордер № 2113559 от 17.10.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонов А.А., <данные изъяты>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

09.09.2019 г. в период времени с 17 часов до 19 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>9 у Антонова А.А. на почве личных неприязненных отношений к Т, возникших в результате произошедшего до этого конфликта, возник преступный умысел на убийство последнего, в результате чего Антонов А.А. вооружился неустановленным следствием ножом. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено Антонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке напротив <адрес> Республики Бурятия, постучав в дверь, вызвал из указанной квартиры Т, после чего с целью убийства Т нанес последнему неустановленным следствием ножом 3 удара в область расположения жизненно-важных органов - в область живота справа и грудной клетки слева. Своими умышленными действиями Антонов А.А. причинил Т следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (на передней поверхности брюшной стенки справа по средне-ключичной линии на 3 см. ниже реберной дуги рана) с повреждением пряди большого сальника, непосредственно создающее угрозу для жизни человека, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки (на передней поверхности брюшной стенки справа по средне-ключичной линии на 2 см. ниже реберной дуги), расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева (на боковой поверхности грудной клетки слева по средне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья), расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. После чего Т оттолкнув Антонова А.А., забежал в свою квартиру, запер входную дверь и самостоятельно вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «Российские железные дороги»», где ему оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем умышленные действия Антонова А.А., направленные на причинение смерти Т, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый-гражданский ответчик Антонов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что признает, что причинил Т тяжкий вред здоровью, ударил его ножом два раза и третий раз, возможно нанес удар, когда отталкивал его. Умысла на убийство Т у него не было. 09.09.2019 г. в подъезде дома перед обедом после употребления пива у него возник конфликт с мужчиной, который стал его оскорблять. Между 4 и 5 этажом подъезда стоял Т, который стал кричать, что он (Антонов) начинает, на что он ответил, что его оскорбляют. Затем у него возник конфликт с Т, в ходе которого Т ударил его по лицу, в челюсть правой рукой, завязалась борьба, которая перешла на 4 или 5 этаж, точно не помнит. Когда он (Антонов) вставал, тот наносил ему руками, ногами удары по спине, голове. Балобин это видел. Т оскорблял его нецензурной бранью и зашел домой. Ба также ушел. Дома он увидел, что его лицо в ссадинах, болела голова. У него была обида на Т, он хотел, чтобы тот перед ним извинился, взял из дома кухонный нож с длиной лезвия около 09 см., шириной клинка около 1,5 см., с длиной рукоятки около 8 см., для устрашения Т, так как тот выше ростом, плотнее и физически развитее, постучался в квартиру Т. Тот открыл дверь, вышел на лестничную площадку, увидел нож в его руке и спросил: «Чего сюда приперся? Я тебя в окно выкину». После этого он (Антонов) ударил Т ножом. Хотел попасть в плечо, но ударил в подмышку. Затем Т ударил его в область шеи или плеча, выражаясь нецензурной бранью. Он (Антонов) хотел ударить Т в руку, но попал в живот. После этого удара Т оттолкнул его, от чего он упал и тот зашел домой. Он понял, что причинил Т серьезные телесные повреждения, вышел на улицу, пройдя около 20 метров выбросил нож, ночевал у друга в 42 квартале г. Улан-Удэ. На следующий день возле дома его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. Он не хотел убивать Т, сказал, что будет резать Т, точных слов не помнит, не предпринимал мер к его убийству. Третий удар он нанес, возможно, когда Т его отталкивал в процессе борьбы. Он признает исковые требования Т о взыскании морального вреда частично на сумму 50 000 рублей, так как понимает, что человек на какое-то время потерял работу. Исковые требования о взыскании 33 000 рублей на лечение Т признает в полном объеме. Он извинялся перед Т, хотел помочь материально. Ранее у него были конфликты с Т в связи с тем, что к ним на балкон на постиранные одеяла лилась вода с 4 этажа, где жил Т. У него дома осталась жена с двумя несовершеннолетними детьми, он работал монтажником у ИП К. Он понимает, что ножом можно причинить телесные повреждения. Т в момент нанесения ударов был с голым торсом. Первый     удар он нанес в область груди, в подмышечную часть, хотя хотел ударить по плечу. Нож держал в правой руке. Второй и третий удары нанес ножом в область живота, хотя хотел по руке. Все это произошло в течение полминуты. После оскорбления Т ударил его (Антонова) в плечо или шею, точно не помнит. Он после этого хотел ударить Т в руку, но попал в живот. Т затем оттолкнул его и зашел домой. Он не собирался продолжать, не стучался к нему.

Согласно оглашенным показаниям Антонова А.А., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 10.09.2019 г., 09.09.2019 г. когда он с соседом А и мужчиной и женщиной разговаривали на площадке пятого этажа, на площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами, вышел сосед из <адрес> четвертого этажа, который стал курить в окошко. Его все называют А1, хотя у него другое национальное киргизское имя, он проживает в квартире, расположенной над его квартирой. Периодически между ними ранее были незначительные, словесные конфликты на бытовой почве. Например, как-то с его балкона лилась вода на его балкон, из-за этого ругались. Когда он стоял курил, между ним и А1 произошел конфликт, причину не помнит. При этом А2 с мужчиной и женщиной ушли. В ходе ссоры А1 ударил его кулаком в нижнюю челюсть. Они начали с ним бороться, упали на пол. Потом тот пнул его (Антонов) 3-4 раза по голове и по телу ударил 3 раза коленом в область живота и груди, от чего у него (Антонова) на лбу появились ссадины. Потом они прекратили драться и тот пошел домой в свою квартиру. Отходя от него (Антонова), тот оскорбил его нецензурной бранью в грубой форме, что ему было крайне неприятно, так как эти слова унизили его человеческое достоинство. А1 закрылся в своей квартире. В этот момент он решил взять дома нож, чтобы придти к А1, позвать его и напугать, продемонстрировав перед ним нож, тем самым заставив его извиниться за оскорбления. Время было около 19 часов, он спустился в свою <адрес>, расположенную на третьем этаже, взял со стола на кухне кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной примерно 8 см, с лезвием длиной примерно 10 см, шириной примерно 1,5 см., после чего сразу же пришел к Саше к его <адрес>, постучался, тот открыл и он (Антонов) позвал его выйти. Тот вышел на площадку перед его квартирой. Он (Антонов) держал нож в правой руке, не скрывал, а наоборот, демонстрировал его, думая, что тот, видя нож, начнет перед ним извиняться. Однако Саша наоборот, вновь проявил агрессию, стал кричать на него, оскорблять нецензурной бранью. В этот момент он (Антонов) сильно разозлился на него и решил ударить его, чтобы он прекратил его оскорблять и понял, что так делать нельзя, захотел его проучить и нанести ему телесные повреждения ножом, хотя понимал, что его действия преступные и что от острого ножа у того будут ранения. Так, он нанес А1 один удар ножом в область груди или плеча с левой стороны. Он сам (Антонов) худощавого телосложения, его рост 170 см, а А1 выше его ростом и больше комплекцией. В руках у А1 ничего не было. Они стояли на тот момент напротив друг друга, на расстоянии вытянутой руки. Нож он (Антонов) держал в правой руке и нанес ему удар ножом, держа в правой руке. Далее А1 стал отталкивать его и тогда он нанес тому еще один удар ножом в область живота. После второго удара тот забежал домой и закрыл за собой дверь. Все это время дверь его квартиры была закрыта, но не заперта, рядом никого не было. Когда А1 забегал в свою квартиру, он (Антонов) не пытался его остановить, не бежал за ним и потом не стучал в его дверь, а сразу же пошел на улицу. Выйдя из подъезда, пройдя 15-20 метров он выкинул нож, потом продолжил распивать спиртное на улице с малознакомыми людьми, ночевал у своего знакомого. Утром 10.09.2019 г. около 8-9 часов он пришел домой и возле подъезда дома его встретили сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу, сопротивления не оказывал, рассказал добровольно о случившемся, пытался найти нож, однако нож не нашли. Вину свою в причинении ножевых ранений соседу признает полностью, в содеянном раскаивается. Саша был с голым торсом. После нанесения ранения он сразу же ушел на улицу, так как понял, что совершил преступление и решил домой не заходить (том 1, л.д. 94-98). Оглашенные показания подсудимый Антонов А.А. подтвердил частично, пояснив, что в ходе допроса он не говорил, что Т его бил, когда он пришел к нему домой с ножом, так как устал, его доставили в отделение полиции в 8:30 часов, он находился там до 19:45 часов, сидел в кабинетах, не ел не пил, ждал, когда все закончится, и мог сказать неточно. Этим фактом объясняет противоречия. Просит учесть, что сам Т просил наказать его мягко. Вину в нанесении телесных повреждений признает, раскаивается. Исковые требования в размере 33750 рублей признает полностью, моральный вред признает частично, в размере 50000 рублей. Убивать Т он не хотел, скорую помощь не вызвал, так как не понял, что нанес проникающее ранение. Признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вина подсудимого Антонова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

    Потерпевший-гражданский истец Т суду показал, что 09 сентября 2019 г. после 14 часов к нему домой по адресу: <адрес>13 <адрес>, пришли подсудимый Антонов с соседом сверху А2 и незнакомым мужчиной, которые хотели зайти в гости с водкой, на что он сообщил что отдыхает, после чего те ушли. Не помнит были ли при этом телесные повреждения у Антонова. Через некоторое время они опять постучали в дверь. Он открыл дверь, вышел в подъезд и увидел, что между ними происходит скандал. К Антонову, А2 и незнакомому мужчине подошла сестра незнакомого мужчины, которая хотела его увести с собой, он (Т) помог этой женщине забрать брата, так как Антонов не хотел того отпускать, сказал Антонову, что он выпивший и чтобы он отпустил мужчину к сестре, после чего та увела мужчину. Не помнит были ли на тот момент телесные повреждения у Антонова. Они все были выпившими. Антонов стал предъявлять ему (Т) претензии по поводу того, что он вмешивается, снял ремень с пояса брюк и ударил его в область лица слева, в область брови, лба, щеки, от чего образовался шрам. Затем Антонов накинул ремень сзади на его (Т) шею и стал душить. В это время сосед А2, находившийся на лестничной площадке, пытался их разнять, оттаскивал друг от друга. Он (Т) поборол Антонова, схватил того за руки и живот и положил на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, на что Антонов сказал, что завтра приедут люди, чтобы разобраться с ним (Т). Конфликт продолжался в течение 7-10 минут. Он не бил Антонова руками и ногами, телесных повреждений не наносил, а сказал, что разберутся, когда тот протрезвеет, после чего зашел домой, где принял душ. Затем он опять услышав стук в дверь, открыл дверь. При этом он был обернут банным полотенцем, с голым торсом. Антонов, стоявший возле двери его комнаты, сказал, что хочет его (Т) резать. В левой руке Антонова, за его спиной, оказывается был нож, которым тот неожиданно ударил его два раза в живот. Он (Т) отошел немного назад и Антонов, переложив нож в правую руку, ударил его ножом в область сердца, подмышку. После этого он оттолкнул Антонова двумя руками в область груди, от чего тот отошел до половины лестницы и сел, затем хотел подняться к нему, побежал к нему, но он (Т) в это время успел зайти в свою квартиру и закрыть дверь, вызвал скорую помощь. Все произошло примерно в течение 10-15 секунд, из ран бежала кровь, он держал раны. Он видел лезвие кухонного ножа, размер которого сказать не может, рукоятку ножа не видел. Помнит, что открыл для скорой помощи при помощи домофона дверь в подъезд, после чего ничего не помнит. Примерно за месяц до случившегося Антонов говорил, что якобы он (Т) что-то льет с балкона на его балкон, но этого не было. Возможно он (Т) поливал цветы на балконе. По его мнению, Антонов был сильно пьян и поэтому так поступил. В больнице на лечении он находился примерно в течение 9 дней. В настоящее время у него также слабость, потливость, давление. Следователю он также говорил, что Антонов в ходе конфликта душил его ремнем.

    Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Т, данным в ходе очной ставки с обвиняемым Антоновым А.А. от 24.09.2019 г., 09.09.2019 г. он (Т), услышал шум в подъезде, а также услышал стук в дверь. Выйдя в подъезд, он увидел на лестнице между 4 и 5 этажами Антонова - соседа сверху, и неизвестного ему мужчину, которого неизвестная ему женщина пыталась увести домой. Он пытался их успокоить, сказал, чтобы женщина и мужчина уходили, в ответ Антонов снял ремень и ударил им его (Т) по лицу 1 раз, после чего он (Т) успокоил Антонова, сказал, что тот пьян и что они поговорят потом, и ушел к себе в квартиру. Антонов и сосед сверху оставались там же, а женщина и мужчина уже ушли на тот момент. Спустя некоторое время к нему вновь постучали в дверь, он открыл дверь, там был Антонов. Он вышел в подъезд, они стояли у двери в его квартиру. Антонов ему сказал, что будет его резать и ударил его ножом 2 раза в живот. Он (Т) оттолкнул его, стал заходить в квартиру, тогда Антонов ударил его 1 раз ножом в область груди слева. Он (Т) зашел в дом и закрыл дверь. Антонов продолжал стучать некоторое время в дверь. Когда Антонов наносил ему удары, у него (Т) в руках ничего не было, он вообще был в одном полотенце. Угроз в адрес Антонова он не высказывал. На вопросы Антонова Т показал, что вмешался в конфликт, так как захотел помочь женщине. На вопрос Антонова по какой причине он нанес ему удар, Т ответил, что потому что он заступился за женщину. Его рост 167 см., вес около 80 кг. 09.09.2019 г. он выпил 0,5 л. пива. На вопрос Антонова почему он не зашел в квартиру, увидев нож, Т ответил, что не видел ножа, так как Антонов его спрятал за спиной. Первые два удара Антонов нанес почти одномоментно в живот, а третий удар – когда он уже заходил в квартиру. На вопрос следователя по какой причине Антонов прекратил наносить удары ножом, Т ответил, что потому что он его оттолкнул и забежал в квартиру, закрыв дверь (том 1, л.д.124-132). Оглашенные показания Т подтвердил частично, пояснив, что в ходе конфликта он не наносил удары Антонову, не говорил об этом. На очной ставке его не спрашивали душил ли его Антонов. Антонов, накинув ремень на его шею сзади, тянул ремень на себя, а он (Т) держал рукой ремень и не давал тому скрестить концы ремня. Антонов при ударе металлической частью ремня попал ему по лицу. Не помнит почему он не сказал об этом следователю.

    Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Т, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 10.09.2019 г., 09.09.2019 г. около 14 часов кто-то постучал в дверь его квартиры, он вышел в подъезд, возле его квартиры находился сосед с верхнего этажа, сосед с нижнего этажа и неизвестный ему мужчина, которые попросились к нему в гости, в руках была бутылка алкоголя. Он сказал, что спит и к нему нельзя, тогда они втроем поднялись на верхний этаж, он продолжил уборку в своей квартире. Через некоторое время он услышал шум в подъезде, стуки, крики возле его квартиры, вышел в подъезд и увидел, что сосед снизу конфликтует и не отпускает незнакомого мужчину, с которым они ранее приходили к нему. Этого мужчину пыталась забрать женщина, которая сказала, что является его сестрой, а сосед с нижнего этажа не отпускал его. Он (Т) сказал: «Зачем мешаешь забрать брата, отпусти его», после чего они ушли. Сосед снизу начал агрессивно разговаривать с ним, на что он (Т) сказал ему: «Приходи завтра, когда будешь трезвым» и зашел в свою квартиру. Минут через 10-15 постучали в его квартиру, это был сосед с нижнего этажа. Он спросил: «Что нужно?», на что сосед ответил: «Я тебя резать буду». Он увидел в левой руке соседа большой нож, похожий на кухонный, которым сосед сразу нанес ему два удара ножом в область живота, он его оттолкнул от себя. В это время, когда он отталкивал, тот нанес ему удар ножом в область грудной клетки. Оттолкнув соседа, он быстро зашел в квартиру и закрыл дверь на замок, ему стало плохо. Все происходило в подъезде на 4 этаже возле его квартиры. Когда он вышел в подъезд, то находился в одном полотенце на бедрах, так как был после душа. Удар ножом пришёлся на обнаженное тело, одежды не было. Соседа с нижнего этажа, который причинил ему телесные повреждения, сможет опознать (том 1, л.д. 52-54). Оглашенные показания Т подтвердил частично, пояснив, что в ходе первого допроса чувствовал себя плохо после наркоза, операции. Когда Антонов пришел к нему домой во второй раз, то правую руку положил на его (Т) левое плечо, сказал, что будет резать и сразу стал наносить удары. Просил взыскать с Антонова А.А. в счет возмещения причиненного морального вреда 500 000 рублей, так как преступными действиями Антонова ему причинена физическая боль и моральные страдания. Он перенес тяжелую операцию, потерял трудоспособность, не мог оплачивать съемную квартиру, много денег потратил на лечение, планирует пройти платное обследование, а также лечение. Наказание в отношении Антонова А.А. просит назначить мягкое. Желает знать о дальнейших передвижениях Антонова.

            Свидетель Б суду показал, что 09.09.2019 г. он совместно с Антоновым и еще одним знакомым мужчиной выпили спиртного, потом пошли покурить в подъезде, куда за приятелем приехала сестра, которая стала ругаться, хотела отвезти того домой, тащила его, так как тот не хотел уходить. В подъезде от этого стоял шум, крик. Он, сильно опьянев, ушел домой. В дальнейшем от Т ему стало известно, что у него была стычка и Антонов нанес ему ножевое ранение. Он сам этого не видел. Антонова и Т может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее, точной даты не помнит, между Т и Антоновым был конфликт, бытовая ссора из за того, что с 4 на 3 этаж стекала вода. Они затем пообщались, сошлись на том, что между соседями не должно быть конфликтов. Он не слышал, чтобы Т говорил Антонову, что выбросит его из окна. Не исключает, что между Антоновым и Т была драка, но этого не видел, не помнит и не может утверждать, что разнимал драку между ними. Со слов Т ему известно, что Антонов снял с себя ремень и ударил им по голове Т, от чего на брови остался шрам, что он уронил Антонова на лестничной площадке и была борьба. Не помнит, что говорил Т о произошедшем далее. Антонов с семьей жил тихо, не видел, чтобы к ним приезжали сотрудники отдела полиции. При нем между Т и Антоновым ссоры не было. Не помнит, чтобы Т ему говорил, что Антонов душил его ремнем.

    Свидетель Ка суду показала, что точной даты не помнит, около 19-19:30 они приехали по вызову по адресу: <адрес>9, этаж не помнит, зашли в квартиру. Пациент лежал на диване и пояснил, что сосед постучал в дверь и нанес раны ножом. Его состояние было средней степени тяжести, одежды на нем не было. При осмотре потерпевшего ею обнаружено 2 колото-резаные раны в области живота, правее пупка и одна колото-резаная рана в подмышечной области слева, которые кровоточили, потерпевший придерживал раны тряпочкой. Иных лиц в квартире не было. Затем подъехали сотрудники, которые помогли отвезти потерпевшего в стационар Железнодорожной больницы. Она заполнила сопроводительный сигнальный лист. Потерпевший не находился в состоянии алкогольного опьянения, не было резкого запаха алкоголя, признаков алкогольного опьянения. С его слов, он выпил рюмочку алкоголя после работы.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ка, данным на предварительном следствии при допросе от 25.09.2019 г., 09.09.2019 г. в 19 часов 18 минут поступил вызов на <адрес>13 <адрес>, по прибытии на указанный адрес дома был Т, при осмотре которого обнаружены две колото-резаные раны в области живота и одна колото-резаная рана в области груди слева, а также отек в области брови слева. Т пояснил, что раны ему нанес сосед, 2 раза ударил ножом и 1 раз ударил в область левого глаза. Т была оказана медицинская помощь и в 20 часов 10 минут он был доставлен в ОКБ РЖД, передан в приемный покой (том 1, л.д. 88-90). Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что на предварительном следствии помнила все лучше. Все повреждения указываются в сигнальном листе. Старые рубцы, шрамы они не описывают. После исследования карты вызова скорой медицинской помощи на л.д. 198-200, выписного эпикриза на л.д. 202, сопроводительного листа на л.д. 203, свидетель Ка показала, что у потерпевшего было 3 раны, 3-ю рану в области подмышки она увидела в приемном покое больницы и дописала.

    Свидетель Б суду показал, что точной даты не помнит, потерпевшего Т доставили в приемное отделение ЧУЗ ОКБ «РЖД-медицина», после чего он его осмотрел, а затем оперировал, лечил. У Т было проникающее повреждение в области живота с повреждением сальника, а также непроникающие повреждения в грудную клетку. Состояние Т было тяжелым, при неоказании своевременной медицинской помощи Т мог умереть. В результате такого ранения бывает обширное кровотечение. Потерпевший в течение суток находился под интенсивным наблюдением и его присмотром в отделении реанимации, а позднее переведен в отделение хирургии.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Бе, данным на предварительном следствии при допросе от 24.09.2019 г., 09.09.2019 г. во время суточного дежурства, в вечернее время, точное время не помнит, в хирургическое отделение бригадой скорой помощи доставлен Т, 1980 г.р. с колото-резаными ранениями брюшной полости и колото-резаным ранением грудной клетки. На момент поступления состояние было тяжелым, ему была проведена срочная операция. В случае неоказания своевременной медицинской помощи мог наступить летальный исход, его состояние после операции было тяжелым (том 1, л.д. 85-87). Оглашенные показания свидетель Бе подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

    В судебном заседании от 19.02.2020 г. свидетель Бе показал, что при осмотре потерпевшего Т телесные повреждения определялись им визуально, пальпаторно. Врач бюро СМЭ в дальнейшем осматривал телесные повреждения по образовавшимся рубцам. Они в больнице производили первичную обработку ран, могли сделать раны шире, растянуть, поставить дренаж, в связи с чем рубец может увеличиться в размерах после операции, в результате произведенных манипуляций. Размеры ран он определяет без линейки, в связи с чем могут быть расхождения с заключением СМЭ. Кроме того, указание локализации ран зависит от положения тела во время осмотра, тонуса мышц осматриваемого, телосложения. Все повреждения, указанные им в медицинской карте, а также указанные в заключении СМЭ, находятся на одной плоскости, на одной линии и не содержат существенных расхождений.

    Судебно-медицинский эксперт бюро СМЭ К суду показала, что она лично осматривала потерпевшего Т в Бюро СМЭ 20.09.2019 г. и записала все имевшиеся у него повреждения. При осмотре после выписки Т из стационара она увидела рану в 4 межреберье длиной 2 см., располагающуюся на расстоянии около 1,5 см. от 3 межреберья, указанного в медицинской карте Отделенческой клинической больницы на <адрес> ОАО «РЖД». При осмотре Т стоял, при этом кожный лоскут на теле может смещаться.

    Свидетель А5 суду показала, что с января 2017 г. состоит в браке с Антоновым, совместных детей нет. У нее есть двое несовершеннолетних детей 15 и 8 лет. Антонов помогал ей с детьми, работал, жили в съемной квартире. Антонов выпивал, но не злоупотреблял. Между ними хорошие взаимоотношения, конфликты между ними были, но полицию она никогда не вызывала. В состоянии алкогольного опьянения Антонов не меняется. Потерпевший Т, проживавший выше этажом, в августе 2019 г. заливал их балкон, возможно стирал. Антонов поднимался к Т, поговорил с ним. На момент совершения преступления она находилась в деревне. В квартире имелась посуда, ножи. По поводу произошедшего ей по телефону сообщила хозяйка <адрес>, которую они снимали, А, которая сказала, что в квартире полиция и спрашивала что случилось. Потом ей позвонил сотрудник полиции, который спросил где можно найти А, который нанес ножевые ранения соседу.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля А данным на предварительном следствии при допросе от 20.09.2019 г., до начала сентября 2019 г. она проживала по адресу: <адрес>9 с мужем Антоновым А.А. и дочерью С 8 лет. Ее сын Е 15 лет проживает в с. Малый Куналей Бичурского <адрес> Республики Бурятия с ее родителями. С Антоновым А. официально заключили брак в 2017 г., общих детей нет, однако Антонов принимал участие в воспитании ее детей, которые находились у него на иждивении. Антонов иногда употреблял спиртные напитки, но в запои не уходил, работал у ИП Куропатова монтажником. Постоянное употребление спиртного у него началось, когда она уехала в с.Малый Куналей Бичурского <адрес> РБ в конце мая 2019 г. после окончания учебы. Позже она узнала, что в период отсутствия он пил спиртное. По характеру Антонов в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, бывает агрессивным, однако этого не было в отношении нее и детей. При ней между Антоновым и соседом Т серьезных конфликтов не было. 01.09.2019 г. они с дочерью приехали в г. Улан-Удэ, Антонов был пьяный, тогда они поругались, и она с ребенком уехала сразу обратно в <адрес> РБ. О том, что Антонов совершил преступление 09.09.2019 г. она узнала от сотрудников полиции, когда они устанавливали его местонахождение. На данный момент она хочет развестись с Антоновым. После задержания Антонова за совершение преступления, квартиру, в которой они совместно проживали, она сдала арендодателю. Вся посуда, которая имелась в квартире, принадлежала хозяйке квартиры. Посуды, в том числе столовых приборов, было очень много. Вся посуда, в том числе столовые приборы, принадлежат хозяйке квартиры. Помнит, что на кухне был кухонный нож с деревянной рукояткой, не исключает, что данный нож мог пропасть из квартиры после совершения преступления Антоновым (том 1, л.д. 76-78). Оглашенные показания свидетель А подтвердила, пояснив, что на момент допроса была зла на Антонова за то, что он нанес ножевые ранения соседу, что ей пришлось уехать, бросить все. В настоящее время не собирается разводиться с Антоновым. О конфликте Антонова с соседом она узнала позже. Антонов здоров, своих детей у него нет.

    Свидетель М суду показал, что летом 2019 г. в отношении подсудимого поступали телефонные сообщения от его супруги в отдел полиции о семейных конфликтах. Он неоднократно приходил к ним домой по поступившим сообщениям, но никто не открывал дверь и они не брали трубки. По базе данных Антонов неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

    Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 09.09.2019 г., в 19 часов 18 минут 09.09.2019 г. от Б («03») поступило сообщение о том, что обратился Т с абонентского номера № по адресу: <адрес>13, ножевое в живот (том 1, л.д. 12).

    Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 09.09.2019 г., в 19 часов 40 минут 09.09.2019 г. поступило сообщение из службы «03» Ка о направлении в Железнодорожную больницу Т, 1980 г.р., <данные изъяты>, с диагнозом: колото-резаное ранение брюшной стенки справа, проникающее (?). Порезал сосед из девятой квартиры (том 1, л.д. 14)

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ У от 10.09.2019 г., им в ОП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ доставлен Антонов А.А. по подозрению в совершении преступления по ул. Краснофлотской (том 1, л.д.16).

    Согласно чистосердечному признанию от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.А., 1985 г.р., проживающий по адресу: <адрес>9, находясь в алкогольном опьянении, возвращаясь домой, в подъезде увидел соседа А1, с которым возник конфликт, они разодрались. Точную причину конфликта не помнит. После драки он оскорблял его (Антонова), после чего он зашел домой, взял нож, поднялся к А1, которому сказал, что если тот еще раз будет оскорблять его, он его зарежет. Тот не принял его угрозы всерьез и продолжил оскорблять. Он (Антонов) ударил два раза, куда именно, не знает. Нож выкинул, куда именно не помнит, был сильно пьян (том 1, л.д.19).

    Согласно справке приемного отделения НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО РЖД» от 09.09.2019 г., Т доставлен 09.09.2019 г. в 20 часов 10 минут с диагнозом: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сальника, непроникающее ранение грудной клетки слева (том 1, л.д.21).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2019 г. с фототаблицей, осмотрен подъезд № жилого пятиэтажного <адрес> по адресу: <адрес> в подъезд осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся при помощи домофона. При входе в подъезд расположена лестница, ведущая на этажи дома. Объектом осмотра является лестничная площадка четвертого этажа, на которой расположены 4 квартиры под номерами: 13,14,15,16. Пол площадки имеет плиточное покрытие, площадь которой возле <адрес> имеет следы пятен вещества бурого цвета округлой формы в виде капель в незначительном количестве. Дверь указанной квартиры, ближайшие стены обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего с поверхности двери изъяты 2 следа пальцев рук на светлые дактилопленки размером 51х52 мм., 51х55 мм. С пола на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета (том 1, л.д.22-26).

    Согласно заключению СМЭ №3529-19 от 20.09.2019 г.-23.09.2019 г., при осмотре в БЮРО СМЭ от 20.09.2019 г. в 10 часов 31 минуту и согласно представленной медкарте у Т обнаружены следующие повреждения: - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (на передней поверхности брюшной стенки справа по средне-ключичной линии на 3 см. ниже реберной дуги рана) с повреждением пряди большого сальника - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. Данное повреждение согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении – около 19 часов 09.09.2019 г.; - непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки (на передней поверхности брюшной стенки справа по средне-ключичной линии на 2 см. ниже реберной дуги) - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении; -непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (на боковой поверхности грудной клетки слева по средне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья) - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. След от ссадины в надбровной области слева с переходом на внутренний угол глаза и скуловую область слева - могло быть причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 8-16 суток на момент осмотра (том 1, л.д. 41-45).

    Согласно заключению СМЭ №3419-19 от 13.09.2019 г., при осмотре Антонова А.А. 10.09.2019 г. в 22 часа 45 минут в лобной области справа полосовидные ссадины 6x0,2 см и 3x02 см, в скуловой области справа ссадина 0,5x0,3 см, в области носогубной складки справа кровоподтек 3х0,5см. синюшного цвета, на внутренней поверхности нижней губы слева повреждение слизистой 0,6x0,5 см. покрыто белесоватым налетом, в средней трети правого плеча на передней поверхности кровоподтек 3x5см синюшного цвета, по верхнему краю левой лопатки косо-поперечно ссадина 6x0,5 см, в поясничной области слева вертикально ссадина 3,5x0,3 см. Все ссадины покрыты коричневатой корочкой ниже уровня кожи. Все повреждения одной давности, причинены твердым тупым предметом до суток на момент осмотра и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д. 31-32).

         Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 09.09.2019 г., в 19 часов 18 минут 09.09.2019 г. поступил вызов с <адрес>, при осмотре у Т обнаружены в области брюшной стенки справа, выше пупка 2 поперечные колото-резаные раны размером 2х0,5 см., с ровными краями, зияющие, не кровоточат, на руках, ногах имеются следы крови. На полу, в зале, в прихожей, на двери в коридоре несколько капель алой крови. В области левой брови отек, болезненность при пальпации. Также при осмотре колото-резаная рана размером 1х05 см., края ровные, зияют, не кровоточит – расположена поперечно в 3 межреберье слева по передне-подмышечной линии. Т доставлен в Железнодорожную больницу на носилках (том 1, л.д.198-200).

        Согласно выписному эпикризу ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Улан-Удэ, Т находился на стационарном лечении с 09.09.2019 г. по 16.09.2019 г. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением пряди большого сальника. Гемиперитонеум. Непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (том 1, л.д.202)

         Судом также исследована медицинская карта № НУЗ «Отделенческая клиническая больница на <адрес> ОАО «Российские железные дороги» стационарного больного Т, 09.09.2019 г. в 20 часов 45 минут проведен первичный осмотр Т совместно ответственным хирургом Ды, осмотром установлено на передней брюшной стенке по средне-ключичной линии справа ниже реберной дуги на 3 см. имеется колото-резаная рана, размером 2х1 см., с ровными краями, умеренно кровоточит, при пальпации болезненна. На передней брюшной стенке по средне-ключичной линии справа ниже реберной дуги на 2 см., имеется колото-резаная рана, размером 1х0,5 см., с ровными краями, не кровоточит, при пальпации болезненна. По средне-подмышечной линии слева на уровне 3 межреберья имеется колото-резаная рана размером 1х0,5 см., с ровными краями, не кровоточит, при пальпации болезненна. Диагноз: Колото-резаные раны передней брюшной стенки. Колото-резаная рана грудной клетки слева.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Антонова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Антонова, данных на предварительном следствии и в суде, а также показаний потерпевшего Т, свидетелей, Ба, эксперта К в суде, показаний свидетелей Бе, Ка, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествий, заключения СМЭ в отношении Т и других исследованных доказательств.

Анализируя показания Антонова, данные в суде и на предварительном следствии, суд критически оценивает его показания в суде и на предварительном следствии в части того, что он нанес повреждения Т, так как последний кричал на него, оскорблял и угрожал, что выбросит его в окно, а также то, что он не стучался к нему в дверь после того как тот после нанесения ему ножевых ранений, забежал к себе домой и закрыл за собой дверь, расценивая их как тактику защиты, попытку смягчить предусмотренную законом ответственность за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Т, данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, положенными в основу обвинительного приговора, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Антонов, которые объективно подтверждаются заключением СМЭ, оснований сомневаться в выводах которого не имеется. Судом путем допроса свидетелей Бе и судмедэксперта К устранены незначительные неточности в заключении СМЭ и описании локализации телесных повреждений на теле Т. Кроме того, согласно исследованного протокола допроса Антонова в качестве подозреваемого, ранее он не давал показаний о том, что Т высказывал ему угрозы, что выбросит его в окно, что дает суду основания полагать, что показания Антоновым в суде даны с целью смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

При этом суд находит несостоятельными доводы Антонова об отсутствии умысла на убийство Т, поскольку об его умысле на причинение смерти Т свидетельствует количество и локализация нанесенных потерпевшему ударов в область жизненно важных органов – в область брюшной полости и грудной клетки слева, находившегося на момент нанесения телесных повреждений с голым торсом, орудие преступления – неустановленный следствием нож. Кроме того, согласно положенных в основу приговора показаний потерпевшего Т, данных на предварительном следствии на очной ставке с Антоновым и подтвержденных в суде, после нанесения ему ударов ножом, ему удалось оттолкнуть Антонова, забежать в свою квартиру и закрыть за собой дверь, однако Антонов стучался к нему в квартиру, что по убеждению суда также свидетельствует об умысле Антонова на убийство Т, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи потерпевшему, самостоятельно вызвавшему скорую помощь. Кроме того, из показаний Антонова следует, что он не предпринял мер к вызову скорой помощи, скрылся с места происшествия, решил не заходить домой, ночевал у знакомого, что также по убеждению суда свидетельствует о наличии у него умысла на убийство Т. Из показаний свидетеля Бе, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, следует, что в случае несвоевременного оказания медицинской помощи Т мог бы умереть.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Антонов, нанося 3 удара ножом потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, поскольку анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии фактического преступного посягательства со стороны Т на жизнь и здоровье Антонова. Так, из показаний самого Антонова, а также потерпевшего Т, следует, что в момент нанесения ударов ножом Т ударов Антонову не наносил. Показания Антонова в части того, что Т сказал, что выбросит его из окна, оскорблял его, суд расценивает критически, как попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку они в этой части опровергаются показаниями Т, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы Антонова о наличии между ним и Т до случившегося бытовых конфликтов, по убеждению суда, не влияют на доказанность вины Антонова в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий. Суд полагает, что с учетом возраста, физического развития Т и Антонова, конкретных обстоятельств дела, нахождения их в жилом доме, где находилось большое количество людей, отсутствии со стороны Т высказываний угроз применения насилия, реальной угрозы жизни и здоровью Антонова со стороны Т не было, а следовательно отсутствовало состояние необходимой обороны, а также превышение ее пределов.

Также суду не представлено доказательств неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Так, согласно показаниям как подсудимого так и потерпевшего, данным на предварительном следствии и подтвержденным в суде, после ссоры и борьбы Антонов зашел домой, взял нож, пришел к Т в квартиру, где высказав угрозу, что будет сейчас его резать, нанес последнему три удара ножом.

Судом установлено, что преступление Антоновым совершено из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Т и не установлено обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии аффекта, поскольку из его же показаний на предварительном следствии, его действий в момент совершения преступления и после него, избавившегося от орудия преступления, покинувшего место преступления, следует, что его действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии сильного душевного волнения. Из показаний потерпевшего Т, положенных в основу обвинительного приговора, следует, что он каких-либо угроз, оскорблений в адрес Антонова не высказывал, противоправных действий не совершал. Наличие у Антонова телесных повреждений – кровоподтеков и ссадин, обнаруженных при осмотре в бюро СМЭ 10.09.2019 г. не свидетельствует о противоправности действий Т, поскольку из показаний Т следует, что после того как Антонов ударил его ремнем по лицу, попав металлической частью в область лица, накинув ремень на шею, стал тянуть на себя, он схватил Антонова, повалил его на лестничную площадку. Кроме того, как установлено из показаний Антонова, свидетеля Ба, потерпевшего Т, в момент совершения преступления Антонов находился в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда, исключает наличие физиологического аффекта у подсудимого.

С учетом вышеизложенного суд считает вину Антонова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность Антонова А.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 1 на л.д.153-154. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ и копий судебных решений, Антонов А.А. судим: 06<данные изъяты> (том 1, л.д.155-156, 183-195), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (том 1, л.д. 157-158), с учетом показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М и представленной им информации с ОСК, по месту жительства Антонов характеризуется посредственно (том 1, л.д.159). Согласно ответу из ФКУ МСЧ № ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России с 12.11.2019 г. по 21.01.2020 г. с диагнозом: Членовредительство. Инородные тела ЖКТ, оперативное лечение 27.12.2019 г. (удаление инородных тел). В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, участвовать в судебных заседаниях может. Согласно ответу ФКУ МСЧ №4 ФСИН России от 19.02.2020 г., Антонов А.А. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №4» (туберкулезное отделение на 40 койко-мест) ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России не состоит. 27.12.2019 г. проведено оперативное лечение – удаление инородных тел желудочно-кишечного тракта. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. Согласно копии паспорта, Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1, л.д. 81-82), согласно копии свидетельства о рождении, С ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 83). Согласно копии свидетельства о заключении брака, 18.01.2017 г. заключен брак между Антонов А.А. и Ев (том 1, л.д. 84).

При назначении Антонову А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Антонова А.А. и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу в части нанесения телесных повреждений Т, его чистосердечном признании, положительные характеристики со стороны свидетелей А5, Ба, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова А.А., с учетом его непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> г., суд признает рецидив преступлений, являющийся особо опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Антонова А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Антоновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося особо опасным, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Антонова А.А. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы, не находя оснований для применения в отношении Антонова А.А. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по вышеизложенным основаниям, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    В связи с совершением Антоновым А.А. умышленного особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

    Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

              Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Ба от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Единархова Л.Я. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Антонова А.А. на предварительном следствии в сумме 10250 рублей (л.д. 224), а также заявления адвоката Единархова Л.Я. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Антонова А.А. в суде за 9 рабочих дней, а также за 1 день согласования позиции с Антонов А.А. в СИЗО-1 г. Улан-Удэ в сумме 16 125 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Антонов А.А., трудоспособного, от судебных издержек, не имеется.

             Рассмотрев исковое заявление гражданского истца Т о взыскании с Антонова А.А. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с причинением потерпевшему Т физической боли и моральных страданий, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение гражданских истца и ответчика, частичного признания иска гражданским ответчиком Антоновым А.А., полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с Антонова А.А. в пользу Т 200 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Антонов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год.

            На основании ст. 53 УК РФ установить Антонову А.А. после освобождения из мест лишения свободы на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на Антонова А.А. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить в отношении Антонова А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 06.11.2009 г. (на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2017 г.), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 06.11.2009 г., и окончательно к отбытию назначить Антонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

          На основании ст. 53 УК РФ установить Антонову А.А. после освобождения из мест лишения свободы на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на Антонова А.А. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Антонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Антонова А.А. исчислять с 03.03.2020 г. При этом зачесть в срок отбытия Антоновым А.А. наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с 10.09.2019 г. до 03.03.2020 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 26 375 рублей, взыскать с Антонов А.А. в доход федерального бюджета.

Исковое заявление потерпевшего Т к Антонову А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Антонов А.А. в пользу потерпевшего Т в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья:            подпись                Т.Д. Доржиева

           Копия верна:

           Судья:                                  Т.Д. Доржиева

           Секретарь:                            О.Г. Дамбаев

           Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-29/2020 (1-901/2019)

           Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-006020-45