Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1473/2012 от 16.11.2012

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1473/2012

по судебному участку №

Корюкаева Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 18 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием представителя заинтересованного лица УМВД России по <адрес> Данилова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Романова С. А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Романова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., у <адрес>, Романов С.А. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Романов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством управляла его жена.

В судебном заседании зам.командира взвода ДСП ФИО5 пояснил, что при проверке несения службы наряда КПМ была замечена автомашина <данные изъяты>, которая двигалась по дворовой территории на большой скорости, кроме водителя, в машине никого не было. Оформлением документов занимался резервный экипаж.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Романов С.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает принятое постановление необоснованным и неправомерным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Романов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> не согласился с доводами жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, все документы оформлены без процессуальных нарушений.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, жалоба Романова С.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., у <адрес>, Романов С.А. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Романова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Романовым С.А. в присутствии понятых не согласился пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Романова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи.

Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Романова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Романова С.А., указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Романова С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Романова С.А. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Н. Кондрашихин