Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2014 от 10.04.2014

копия                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего- судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Волнистовой Т.И,

с участием истца Шушеначева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушеначева Рувима Сергеевича к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шушеначев Р.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 10148 руб.63 коп., судебных расходов – 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 6301 руб. 49 коп.. Требования мотивированы тем, что в марте 2013 года знакомая истца ФИО2 обратилась с просьбой к истцу об одолжении ей 300 000 рублей. Деньги ответчица обещала вернуть в течение трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму 300 000 рублей, ответчица написала расписку, согласно которой приняла обязательство по возврату суммы долга в следующем порядке: 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После наступления срока возврата денег ответчица не стала возвращать денежные средства.

В судебном заседании истец Шушеначев Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения    истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взяла в долг денежные средства у истца Шушеначева Р.С. - в размере 300 000 рублей. Согласно условиям расписки ФИО2 обязалась вернуть долг в следующем порядке: 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 100 000 рублей * (0,0825*180/365 дней) = 4068 руб. 49 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей *(0,0825*150/365 дней) =3390 руб. 41 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей * ( 0,0825*119/365 дней) = 2689 руб. 73 коп.) заявлена истцом в разумных пределах в соответствии с учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ в размере 8,25%, составляет сумму 10 148 руб. 63 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявленный размер юридических услуг, в соответствии с принципами разумности и справедливости, является разумным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушеначева Рувима Сергеевича к ФИО2 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шушеначева Рувима Сергеевича: сумму основного долга- 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 10 148 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг– 4000 рублей, государственной пошлины- 6301 руб. 49 коп, а всего- 320 450 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        С.Л.Вергасова