Решение по делу № 2-3928/2014 от 20.05.2014

Судья р/с–Коба Л.Н. дело № 22-9006/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2012 года, которым признано незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Выселковскому району Л. от 01 октября 2012 о прекращении уголовного дела № 279295.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., выступления прокурора Амбарова Д.М. и представителя МУП «данные обезличены» Б., просивших постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Директор МУП «данные обезличены» П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Выселковскому району о прекращении уголовного дела от 01 октября 2012 года, ссылаясь на то, что ранее по делу выносилось постановление о прекращении уголовного дела, которое 01.10.2012 года было отменено руководителем следственного органа начальником СО ОМВД России по Выселковскому району с указанием, что по делу не выполнены все необходимые следственные действия, а следователь, не выполнив указаний руководителя следственного органа, 01.10.2012 года вновь вынес постановление о прекращении производства по делу по тем же основаниям.

Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2012 года указанное постановление следователя признано незаконным.

В кассационной жалобе потерпевший М. считает постановление незаконным и просит его отменить. По его мнению, суд не исследовал все материалы дела. Не согласен с указанием суда об отсутствии постановления о принятии уголовного дела № 279295 к своему производству, поскольку при рассмотрении Павловским районным судом гражданского дела № 122/2012 г. в материалах уголовного дела № 279295 указанное постановление следователя Л. имелось. После возвращения уголовного дела № 279295 из Выселковского районного суда, который рассматривал жалобу, в Павловский районный суд было установлено, что во втором томе отсутствует постановление следователя Л. о принятии уголовного дела к производству, о чем был составлен акт. В связи с чем оснований для признания постановления следователя незаконным не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу представитель МУП «данные обезличены» Е. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Выселковского района Колесников И.В. указывает, что при рассмотрении жалобы в Выселковском районном суде материалы дела изучались в присутствии потерпевшего и был установлен факт отсутствия в деле постановления о принятии уголовного дела к производству и постановления об установлении срока предварительного следствия. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что 04 марта 2011 года СО при ОВД по Выселковскому району возбуждено уголовное дело № 279295 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия следователем Л. неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

01 октября 2012 года руководителем следственного органа начальником СО ОМВД России по Выселковскому району отменено постановление следователя от 14 июля 2012 года о прекращении уголовного дела как преждевременное и необоснованное, поскольку в ходе предварительного следствия не выполнены все необходимые следственные действия, в частности не истребованы копии документов, утвержденных ГОСТом по месту дислокации дорожного знака 1.3.34 Т – образный перекресток, не проведена дополнительная комплексная автотехническая судебная экспертиза.

01 октября 2012 года следователем СО ОМВД России по Выселковскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

В постановлении о прекращении уголовного дела от 01 октября 2012 года следователь вновь ссылается на те же основания, которые указаны в отмененном постановлении о прекращении уголовного дела от 14 июля 2012 года, никаких следственных действий им проведено не было, то есть указания, данные ему руководителем СО ОМВД России по Выселковскому району не выполнены.

Кроме того, суд обоснованно указал, что в нарушение ч. 6 ст. 162 УПК РФ по делу не установлен срок предварительного следствия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании постановления следователя незаконным, поскольку оно вынесено в нарушением УПК РФ. Суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы М. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2012 года о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Выселковскому району Л. от 01 октября 2012 о прекращении уголовного дела № 279295, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: