Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-960/2023 ~ М-7838/2023 от 17.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года         адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Шиндяпин Д.О., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Правовая защита» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4 с участием заинтересованного лица ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая защита» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4 с участием заинтересованного лица ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Изучив административное заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени ООО «Правовая защита» об освобождении от взыскания исполнительского сбора подписано представителем ФИО2, а подано представителем ФИО3

Вместе с тем, приложенная копия доверенности от дата №... не содержит подтверждение полномочий представителей ФИО2, ФИО3 на представление интересов доверителя ООО «Правовая защита» при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в интересах ООО «Правовая защита» подписано и подано лицом, не имеющим на то права.

В связи с чем, на основании ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление ООО «Правовая защита» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4 с участием заинтересованного лица ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Правовая защита» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4 с участием заинтересованного лица ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительского сбора - возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.О. Шиндяпин