Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2019 от 11.11.2019

Дело № 5-181/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года                                                Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пьянкова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>,     работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. Возле дома по адресу <адрес>, гражданин Пьянков А.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался скрыться, на требования прекратить действия не реагировал.

В судебном заседании Пьянков А.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, указав, в действительности оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как был пьян, сотрудники полиции в повелительном тоне предложили пройти в служебный автомобиль, не желая привлечения к административной ответственности хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался скрыться, на требования прекратить действия не реагировал.

Кроме того вина Пьянкова А.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. возле дома по адресу <адрес>, Пьянков А.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался скрыться, на требования прекратить действия не реагировал, рапортом о доставлении и протоколом о задержании лица, согласно которых был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 20 мин.; рапортом сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, подтвердивших обстоятельства административного правонарушения.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Согласно Федеральному закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( пункт 11 статьи 12).

Как установлено судом, сотрудники полиции задержали Пьянкова А.П. правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, которое они обязаны были пресечь. С этой целью сотрудники полиции правомерно просили последнего пройти в служебный автомобиль, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Согласно справки дежурной части по данному факту в орган дознания передан материал о возбуждении в отношении Пьянкова А.П. уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и их требование было законным, а, стало быть, подлежало безусловному исполнению.

При таких обстоятельствах действия Пьянкова А.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Назначая административное наказание, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пьянкова А.П. характеризующегося отрицательно, приласкавшегося к административной ответственности, работающего.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного Пьянковым А.П. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд находит невозможным назначение последнему наказания в виде административного штрафа, в виду явной несоразмерности содеянному, полагая необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для применения административного ареста, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пьянкова Александра Павловича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -